您所在的单位是否使用过飞书问卷开展微信端投票类活动？
您认为在微信投票场景中，最容易出现的作弊风险是哪一类？
刷票软件批量投票
同一用户多账号重复投票
恶意诱导拉票
IP地址集中异常投票
其他
您对当前使用的投票工具在防作弊能力上的整体满意度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在开展加盟类投票活动时，您通常会启用哪些基础防作弊设置？
微信授权登录验证
同一设备限投1次
IP地址频次限制
验证码校验
投票时间段限制
人工审核异常数据
您觉得飞书问卷在微信投票场景下的身份核验能力是否能满足日常活动需求？
完全满足
基本满足
一般，仍有提升空间
不太满足
完全不满足
您认为影响投票数据质量的主要因素有哪些？
作弊刷票导致数据失真
样本覆盖范围偏差
题目设计不规范
数据导出不完整
重复提交未去重
统计口径不一致
在过往投票活动中，您遇到异常数据的频率大概是？
几乎每次都有
超过半数活动出现
少数活动出现
极少出现
从未出现
您对投票活动中实时数据监控功能的需求程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望投票工具增加哪些防作弊功能？
人脸识别核验
地理位置范围限制
异常投票行为自动预警
黑名单账号/IP拦截
投票轨迹溯源
数据异常自动标记
在加盟项目评选类投票中，您认为数据质量管理最关键的环节是？
活动前规则设置
投票中实时防控
投票后数据清洗
全流程闭环管理
您是否会在投票结束后对收集到的数据进行二次校验与清洗？
您在使用在线问卷工具开展投票时，常遇到哪些数据管理痛点？
无法自动识别无效票
数据导出格式不兼容
多活动数据难以汇总
权限管理不清晰
缺少数据质量报告
异常数据排查效率低
您认为防作弊机制设置复杂度与用户投票体验之间的平衡重要性如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于通过哪种方式提升微信投票的数据可信度？
强化技术防作弊手段
完善活动规则公示
引入第三方监督机制
结合人工复核
多种方式组合使用
您认为飞书问卷在数据质量管理方面具备哪些优势？
数据实时同步
权限分级管控
与协作平台打通
数据导出便捷
安全合规性高
操作门槛低
对于加盟类投票活动，您认为单场活动投票数据的有效率达到多少属于可接受范围？
95%以上
90%-95%
80%-90%
70%-80%
70%以下也可接受
您在使用飞书问卷或其他投票工具开展微信投票时，遇到过哪些印象深刻的防作弊或数据质量问题？
关于优化微信投票防作弊机制与提升数据质量管理水平，您还有哪些具体建议？