您是否接触过采用李克特量表设计的网络投票问卷？
从未接触
偶尔接触（1-3次/年）
经常接触（4-10次/年）
频繁接触（10次以上/年）
请对您填写过的李克特量表题目的表述清晰度打分（1分非常模糊，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于填写几个等级的李克特量表题目？
3级（如不同意/中立/同意）
5级
7级
无所谓等级数量
您认为在网络投票中使用李克特量表的优势有哪些？
选项清晰易选
便于量化统计态度
填写耗时短
结果更具参考性
其他
您在填写李克特量表类题目时，是否会出现“所有题目都选中间项”的情况？
您认为当前网络投票中李克特量表设计常见的问题有哪些？
选项表述有倾向性
等级划分不合理
题目过多导致疲劳
选项语义重叠
其他
请对李克特量表在收集用户态度类数据时的准确性打分（1分非常不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果网络投票中同时有普通选择题和李克特量表题，您更愿意填写哪类？
普通选择题
李克特量表题
两者无差别
都不愿意填写
您认为李克特量表是否适合用于调研网络投票用户的满意度？
您觉得哪些场景的网络投票适合采用李克特量表设计？
产品满意度调研
服务体验评价
观点态度调查
行为意向调研
其他
请对您参与过的李克特量表类网络投票的整体体验打分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解李克特量表的设计原则（如选项对称、语义明确等）？
您认为优化李克特量表在网络投票中的应用，可以从哪些方面入手？
简化题目数量
优化选项表述
合理设置等级数量
避免引导性表述
其他
如果一份网络投票问卷中李克特量表题目超过10道，您的完成意愿会如何变化？
请对李克特量表帮助调研方获取有效反馈的价值打分（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对网络投票场景中李克特量表的设计与应用还有哪些其他建议？