您的身份是
在校本科生
在校研究生
高校教师
高校行政/教务人员
其他
您是否使用过飞书问卷AI功能参与或发起过满意度调查相关工作
经常使用
偶尔使用
仅使用过1-2次
从未使用过（请跳至问卷末尾提交）
您使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的主要场景是
课程教学评价
校园服务反馈收集
学生活动效果调研
教职工工作体验调研
其他
请您对飞书问卷AI功能在满意度调查中的整体易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷AI功能在设计满意度调查问卷时，最突出的优势有哪些
AI自动生成题目效率高
题目逻辑设置智能便捷
题型匹配贴合调研需求
可快速生成专业问卷框架
支持多维度问题自动拆解
其他
使用飞书问卷AI功能生成满意度调查初始问卷时，您认为题目内容的贴合度如何
非常贴合，几乎无需修改
比较贴合，少量调整即可使用
一般，需要修改半数左右内容
不太贴合，大部分内容需要重写
完全不贴合，无法直接使用
请您对飞书问卷AI功能生成的满意度调查问卷逻辑合理性进行评分（1分逻辑混乱，5分逻辑严谨清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的过程中，您遇到过哪些问题
生成的问题与调研目标偏差较大
选项设置不够全面或存在重叠
专业领域相关问题表述不准确
逻辑跳转设置容易出错
数据初步分析维度不够丰富
未遇到明显问题
其他
相比传统手动设计问卷的方式，您认为使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的效率提升程度如何
提升80%以上，极大节省时间
提升50%-80%，效率明显提高
提升20%-50%，有一定帮助
提升不足20%，效果不明显
没有提升，甚至需要更多时间调整
请您对飞书问卷AI功能辅助生成的满意度调查最终数据质量进行评分（1分数据参考价值极低，5分数据参考价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为飞书问卷AI功能提供的满意度调查数据初步分析结果，对后续工作改进的参考价值如何
参考价值很高，可直接支撑决策
参考价值较高，可作为重要参考
参考价值一般，仅能提供基础方向
参考价值较低，需要重新深度分析
几乎没有参考价值
您认为飞书问卷AI功能在高校满意度调查场景中，还需要补充哪些能力
针对高校场景的专属题库模板
更精准的学情/教情相关问题生成
支持多轮对话优化问卷内容
更丰富的数据可视化分析报告
适配高校多部门协同调研的权限管理
智能识别无效问卷的功能
其他
您向身边的高校师生或工作人员推荐使用飞书问卷AI功能开展满意度调查的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常愿意推荐）
您未来继续使用飞书问卷AI功能开展相关满意度调查工作的意愿是
非常愿意，会作为首选工具
比较愿意，会经常使用
不确定，视具体需求而定
不太愿意，更倾向传统方式
完全不愿意
综合来看，请您对飞书问卷AI功能在高校场景下的应用效果进行整体评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些因素会影响您使用飞书问卷AI功能完成满意度调查相关工作的体验
功能操作的便捷程度
生成内容的专业准确度
数据安全与隐私保护能力
与高校现有系统的打通程度
相关使用培训与指引完善度
其他
您是否接受过飞书问卷AI功能用于满意度调查相关的操作培训或指引
接受过系统的官方培训
看过简单的操作教程
仅听他人简单介绍过
完全没有接受过相关指引，自行摸索使用
对于飞书问卷AI功能在高校满意度调查中的优化升级，您还有哪些具体的建议或意见？