您是否有使用飞书问卷开展调研活动的经验？
经常使用（每月至少1次）
偶尔使用（每季度1-3次）
很少使用（每年少于3次）
从未使用过
您开展在线调研的主要场景是？
学术课题研究
企业内部调研
市场用户调研
活动报名收集
其他
在开展调研时，您是否遇到过答卷配额超出预期的问题？
您认为配额控制功能对在线调研工具的重要性体现在哪些方面？
控制调研成本
保证样本结构合理性
避免无效数据冗余
提升调研效率
其他
您在使用调研工具时，对配额维度设置的需求程度如何？
非常需要，需支持多维度交叉配额
比较需要，支持基础维度配额即可
需求一般，偶尔会用到
完全不需要
您认为以下哪些配额控制功能是必要的？
按人群属性设置配额上限
实时显示配额完成进度
配额满后自动关闭对应渠道
支持配额动态调整
配额超限自动提醒
您在过往调研中，遇到无效答卷的比例大约是多少？
10%以下
10%-30%
30%-50%
50%以上
您遇到的无效答卷主要有哪些类型？
所有题目选择同一选项
答题时长过短
逻辑前后矛盾
填写内容明显随意/乱填
重复提交的答卷
其他
您认为无效答卷对调研结果准确性的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论偏差
影响较大，需要花费大量时间清理
影响一般，少量无效答卷可接受
几乎没有影响
您在处理无效答卷时，通常采用的方式是？
人工逐一筛选剔除
依靠工具自动识别过滤
先自动过滤再人工复核
基本不做处理
您认为在线调研工具需要具备哪些无效答卷自动识别能力？
答题时长阈值判断
选项规律识别（如全选同一选项）
逻辑校验（与前面答案矛盾则标记）
IP/设备重复提交识别
关键词过滤（如填写无意义内容）
您是否了解飞书问卷目前已有的配额控制相关功能？
非常了解，使用过相关功能
有一定了解，知道部分功能
不太了解，没关注过
完全不了解
请您对目前使用过的调研工具的配额控制功能满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对目前使用过的调研工具的无效答卷处理能力满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在云计算技术支撑的调研场景下，您认为智能配额管理功能的重要性如何？
非常重要，是核心功能
比较重要，能提升使用体验
一般，有更好没有也不影响
不重要
您认为飞书问卷在配额控制方面还可以优化哪些方向？
支持更复杂的交叉配额规则
提升配额统计的实时性
增加配额预警通知渠道
支持配额数据可视化展示
其他
您认为飞书问卷在无效答卷处理方面还可以优化哪些方向？
提升自动识别的准确率
支持自定义无效答卷判定规则
增加无效答卷标记与批量处理功能
提供无效答卷原因分析报告
其他
如果调研工具能通过算法自动识别并拦截无效答卷，您是否愿意使用该功能？
非常愿意，能大幅减少工作量
比较愿意，可以尝试
无所谓，看具体效果
不愿意，担心误判有效答卷
您在设置调研配额时，是否需要支持不同渠道分配不同配额的功能？
您在使用在线问卷工具进行配额管理或无效答卷处理时，还遇到过哪些痛点问题？
对于飞书问卷在配额控制与无效答卷处理功能上，您还有其他什么建议或期望？