您平时购买休闲零食的频率大概是？
几乎每天
每周3-5次
每周1-2次
每月2-3次
很少购买
您通常通过哪些渠道购买零食？
线下超市/便利店
电商平台（淘宝/京东/拼多多等）
直播带货渠道
品牌官方小程序/门店
零食量贩店（如零食很忙、赵一鸣等）
其他
您每月在零食上的消费支出大约是？
50元以内
51-150元
151-300元
301-500元
500元以上
您选购零食时最看重哪些因素？
口味口感
价格性价比
品牌知名度
健康属性（低糖/低脂/无添加等）
包装设计
促销活动力度
朋友/博主推荐
请对您最近3个月购买过的零食整体口味满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您常购零食的性价比满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对您常购零食的健康属性（如配料干净程度、营养配比）满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果遇到零食品质问题，您通常的处理方式是？
直接联系商家退换货
在评价平台给出差评
自认倒霉不再购买该品牌
向消费者协会投诉
其他
您认为以下哪些做法会影响您参与零食相关调研时的作答真实性？
问卷题目过长产生敷衍情绪
题目选项设置不合理无法匹配真实想法
存在诱导性提问
可以随意提交没有任何校验
奖励过高吸引非目标人群刷奖
个人信息顾虑不愿如实填写
您之前是否参与过类似的消费者满意度调查？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为在填写调研问卷时，设置“前后逻辑校验题”（比如前面问购买频率，后面交叉验证是否购买过对应品类）是否有必要？
非常有必要，能过滤无效作答
比较有必要，不影响正常作答即可
无所谓，不关心
没必要，会增加填写负担
您觉得以下哪些防作弊设计，既不会影响您的正常填写体验，又能有效提升问卷数据质量？
作答时长过短自动判定无效
设置简单的常识校验题（如“本题请选第二个选项”）
同一IP/设备限制仅能提交一次
选项乱序避免固定套路作答
开放题要求填写具体内容而非随意输入字符
其他
如果问卷设置了合理的质量校验机制，您是否愿意更认真地完成后续的零食相关调研？
非常愿意，认真填写的反馈更有价值
比较愿意，只要不繁琐就可以
无所谓，和之前一样
不愿意，觉得太麻烦
请对您目前购买零食的整体消费体验打分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您平时最常购买的零食品类有哪些？
膨化食品（薯片、虾条等）
坚果炒货
糖果巧克力
烘焙糕点
卤味熟食
果干蜜饯
健康代餐零食
饮品冲调类
其他
您更倾向于购买哪种类型的零食品牌？
传统知名国民品牌
网红新兴品牌
小众特色手作品牌
商超自有品牌
不看品牌，好吃就行
您是否会因为一款零食的负面舆情（如食品安全问题）而永久放弃购买该品牌？
肯定会，食品安全是底线
大概率会，观望很久才可能复购
不一定，看问题严重程度和整改情况
不会，只要好吃就继续买
您希望零食品牌在哪些方面做出改进？
优化口味推出更多新品
降低价格提升性价比
升级包装更环保便携
减少添加剂提升健康度
完善售后问题处理机制
增加更多试吃和优惠活动
其他
您认为一份高质量的消费者调研，最少需要多长的填写时长才能保证作答真实有效？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上都可以
您向亲友推荐您最喜爱的零食品牌的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常有可能）
您对目前市面上的零食产品还有哪些具体的意见或建议？
您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46岁以上
关于如何提升问卷作答质量、减少无效作弊样本，您如果有其他想法也可以告诉我们：