您所在的单位类型是？
K12公办学校
K12民办学校
教育科研机构
教育科技企业
第三方心理测评服务机构
其他
您日常参与K12教育心理测评相关工作的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您所在单位平均每年组织K12学生心理测评的场次规模是？
10场及以下
11-50场
51-100场
100场以上
暂未常态化开展
请您对当前K12教育心理测评收集到的原始数据整体质量进行评分（1分表示质量极差，5分表示质量极佳）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在开展K12心理测评过程中，遇到过哪些影响数据质量的无效作答情况？
同一IP/设备短时间重复提交
作答时长过短的随意填答
规律作答（如全选同一选项、连续选相同模式选项）
非目标人群代填（如家长代替学生作答）
恶意刷票/批量提交无效问卷
前后题逻辑矛盾的作答
其他
上述无效作答情况中，对您的测评结果干扰最严重的是哪一类？
重复提交类无效数据
随意填答类无效数据
规律作答类无效数据
代填类无效数据
恶意批量刷量类无效数据
逻辑矛盾类无效数据
您认为无效作答数据对K12心理测评结果准确性的影响程度如何？（1分表示几乎无影响，5分表示影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在单位目前采用什么方式进行测评数据质量筛查？
仅靠人工事后核查
使用简单的系统规则（如设置最短作答时长）
使用专业的防作弊/防刷功能模块
暂未开展专门的数据质量筛查
其他方式
您对当前使用的数据质量筛查方式的效果满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前K12心理测评数据质控工作存在哪些主要痛点？
人工筛查效率低、人力成本高
简单规则筛查容易误判正常作答
无法识别隐蔽的批量刷量行为
筛查维度单一，漏判率高
筛查结果无法实时反馈，影响测评进度
缺乏适配K12场景的专属质控规则
其他
您此前是否了解过问卷网智能防刷相关的数据质控功能？
非常了解，且实际使用过
有一定了解，但未使用过
听说过，但不清楚具体功能
完全不了解
如果在K12心理测评中应用智能防刷功能，您最关注它的哪些能力？
异常作答行为实时识别
重复提交/批量刷量自动拦截
多维度无效数据智能标记
低误判率，不影响学生正常作答
适配学生群体的作答行为特征模型
数据质控报告自动生成
可自定义质控规则
其他
您认为智能防刷功能对提升K12心理测评数据可靠性的价值有多大？（1分表示毫无价值，5分表示价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在K12心理测评场景中，智能防刷的误判率控制在什么范围内是可接受的？
0.1%及以下
0.1%-0.5%
0.5%-1%
1%-2%
2%以上也可接受，优先保证拦截无效数据
您认为针对K12教育心理测评场景，智能防刷功能需要适配哪些特殊设置？
结合学生年龄段调整作答时长阈值
支持校内统一IP段的白名单设置
适配心理量表的逻辑校验规则
支持答题过程中异常行为温和提醒
符合未成年人信息保护相关要求
可对接学校现有测评系统
其他
如果智能防刷功能可以有效降低无效数据占比，您所在单位是否愿意在后续心理测评中使用？
非常愿意，会优先考虑
比较愿意，会评估后尝试
不确定，要看具体成本和效果
暂时不愿意
您认为数据质量控制功能在K12心理测评数字化工具中的重要程度如何？（1分表示完全不重要，5分表示核心必备功能）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了防刷拦截之外，您还希望心理测评系统的数据质控模块包含哪些功能？
作答过程全程行为轨迹记录
信效度自动检验
异常数据一键导出复核
质控规则可视化配置
不同测评类型的质控模板
作答有效性实时反馈给测评管理员
其他
您过往开展的K12心理测评中，经筛查后的无效数据占比通常在什么范围？
1%及以下
1%-5%
5%-10%
10%-20%
20%以上
对于问卷网智能防刷在K12教育心理测评场景中的落地应用，您还有哪些其他的建议或期待？