您是否有过参与社区卫生相关用户调研的经历？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您通常通过哪种渠道接触到社区卫生服务相关的调研邀请？
社区卫生服务中心线下通知
社区居民微信群/公众号
短信/电话邀约
政务服务平台推送
其他渠道
您认为当前社区卫生调研中，题目表述清晰易懂的程度如何？（1分非常不清晰，5分非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您过往参与的调研中，遇到过哪些可能影响数据真实性的情况？
同一IP/设备重复提交问卷
答题时间过短、随意勾选选项
前后回答逻辑矛盾
非目标人群（非本社区居民）填写
诱导性答题引导
未遇到过上述情况
您是否支持在用户调研中设置答题最短时长限制，以减少随意作答的情况？
您对调研中通过手机号/社区身份核验确认填写人资格的接受程度如何？
完全接受，能保障数据真实
可以接受，只要信息不泄露
比较介意，担心隐私问题
完全不接受
您认为设置逻辑校验题（如“本题请选择‘非常满意’选项”）对防范作弊、提升数据质量的作用有多大？（1分完全没用，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些措施能有效提升社区卫生调研的数据质量管理水平？
抽样回访核实部分问卷真实性
设置前后逻辑一致性校验
限制同一设备/账号仅能提交一次
对异常答题数据（如所有题选同一选项）进行自动筛查
优化问卷长度，避免答题疲劳导致的无效作答
其他
您觉得一份社区卫生相关的调研，多长的题量您更愿意认真完成？
10题以内，5分钟内完成
10-20题，5-10分钟完成
20-30题，10-15分钟完成
30题以上也可以接受
如果参与社区卫生调研可获得小礼品（如洗手液、健康手册等），您是否会更愿意认真填写真实信息？
会，认真填写是对奖励的尊重
影响不大，本身就会如实填写
不会，可能会为了拿奖励随意填写
您认为以下哪些作弊行为对社区卫生调研结果的准确性影响最大？
非服务覆盖人群冒名填写
答题者未仔细看题随意勾选
恶意提交重复、无效问卷
受他人引导刻意选择特定选项
其他
您对当前社区卫生服务中心开展的各项调研结果可信度打几分？（1分完全不可信，5分非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过身边有人为了领取调研奖励，重复填写或随意填写社区卫生相关问卷的情况？
您希望社区卫生服务中心在开展用户调研时，重点收集哪些方面的反馈？
基础诊疗服务满意度
家庭医生签约服务体验
疫苗接种服务便利性
老年人/儿童健康管理服务
公共卫生宣教活动效果
其他
您认为调研结束后，公开部分数据质量说明（如有效问卷占比、作弊筛查规则）是否能提升您对调研结果的信任？
是，能让我感受到调研的严谨性
一般，不会特别关注
否，对我来说没有影响
对于优化社区卫生调研的防作弊机制、提升数据质量，您还有哪些其他建议？