您此前是否参与过任何形式的满意度调查？
参与过3次及以上
参与过1-2次
从未参与过
记不清了
您对当前我国公共法律服务的整体了解程度如何？
非常了解
比较了解
一般了解
不太了解
完全不了解
请您对自身接触过的公共法律服务（如法律咨询、法律援助、普法宣传等）的整体满意度进行评分（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您需要法律帮助，您最倾向于通过以下哪种渠道获取服务？
线下公共法律服务中心/站点
12348法律服务热线
官方线上法律服务平台
律师事务所等市场化服务机构
其他渠道
您认为开展法律领域的满意度调查，最核心的价值在于哪些方面？
真实反映公众法律服务需求
帮助优化法律服务资源配置
监督法律服务质量提升
为政策调整提供数据支撑
增强公众对法治建设的参与感
您更愿意接受哪种形式的法律相关调研访问？
线上问卷（如网页、小程序端）
线下街头/社区访问
电话访问
焦点小组座谈
都不愿意接受
您认为一份合格的法律类调研问卷，最合适的题量应该控制在什么范围？
10题以内，3分钟内完成
11-20题，5分钟内完成
21-30题，8分钟内完成
30题以上，10分钟以上也可以接受
以下哪些因素会影响您参与法律类调研的意愿？
问卷题目是否简洁易懂
个人信息是否得到严格保护
是否有适当的参与激励
调研主题是否与自身相关
完成问卷所需的时间长短
在参与相关调研时，您对个人信息保护的关注程度如何？
非常关注，要求完全匿名且信息不被泄露
比较关注，只要信息不被滥用即可
一般关注，没有特别的顾虑
不太关注，不太在意信息用途
您对当前普法宣传工作的覆盖广度满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为预调查阶段对于提升整个满意度调查的质量是否有必要？
非常有必要，能提前发现问卷设计、抽样等环节的问题
比较有必要，可一定程度优化调研流程
必要性一般，对最终结果影响不大
完全没必要，会增加调研成本
您认为预调查环节需要重点验证以下哪些内容？
问卷题目表述是否清晰无歧义
题目选项设置是否全面合理
问卷完成时长是否符合预期
抽样人群是否匹配调研目标
问卷逻辑跳转是否顺畅
如果调研采用随机抽样方式选取受访者，您认为这种方式对结果公平性的保障程度如何？
保障程度很高，能有效避免样本偏差
保障程度较高，结果具备一定代表性
保障程度一般，仍可能存在偏差
保障程度较低，随机抽样意义不大
您对所在地区法律援助服务的响应速度满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前法律类调研最容易出现以下哪些问题？
题目过于专业，普通公众难以理解
选项设置倾向性明显，引导受访者回答
样本覆盖不全，结果代表性不足
调研结果不公开，无法看到实际应用
题量过大，受访者容易随意填写
您是否愿意在调研结束后，收到基于本次调研形成的法律服务优化相关反馈？
非常愿意，希望看到自己意见的价值
比较愿意，有时间会查看
无所谓，不主动关注也不排斥
不愿意，不希望后续被打扰
您对日常获取法律相关信息的便捷程度满意度如何？（1分代表非常不满意，5分代表非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些激励方式最能提升您参与法律类调研的积极性？
小额现金红包/实物奖励
免费法律咨询服务权益
法治宣传相关文创产品
调研结果公开共享
公益参与证书
当您在问卷中遇到涉及个人法律纠纷经历的敏感问题时，您的态度是？
只要匿名就愿意如实回答
视问题敏感程度决定是否回答
会有所保留，不会完全如实填写
直接拒绝回答此类问题
对于优化法律领域调研设计、提升法律服务质量，您还有哪些其他的意见或建议？