若您使用过问卷网开展社区调研，请对平台的操作便捷性进行评分（1分非常不便，5分非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在社区服务用户调研中，采用李克特量表形式的问题是否便于您准确表达态度？
非常便于表达
比较便于表达
一般
不太便于表达
完全不便于表达
您觉得设计合理的李克特量表通常具备哪些特征？
选项梯度清晰无歧义
题项表述贴合调研场景
选项数量适中（通常5-7级）
不存在引导性表述
题项数量控制在合理范围
请评价您过往接触过的社区服务调研中，量表类题目的表述易懂程度（1分非常难懂，5分非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写包含态度测量类题目的社区调研时，您更倾向于接受几级选项的量表设计？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意到非常同意）
7级（细分态度梯度）
无所谓，都可以接受
您认为在社区服务调研中使用标准化李克特量表的主要优势有哪些？
填写效率高，耗时短
答案便于统计量化分析
态度测量结果更客观
不同题目的结果可横向对比
降低受访者理解偏差
您是否遇到过量表题项表述模糊、难以选择对应选项的情况？
若通过问卷网发布社区服务调研，您对平台提供的量表模板实用性的期待程度如何？（1分完全不期待，5分非常期待）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为当前社区服务类调研中，李克特量表设计常见的问题有哪些？
选项梯度设置不合理
题项表述带有倾向性
量表题过多导致填写疲劳
正反题项逻辑混乱
与调研主题关联性弱
当调研中量表类题目总数超过多少道时，您会产生明显的填写疲劳感？
请评价您对“社区调研中使用规范的李克特量表能有效提升调研结果可信度”这一观点的认同程度（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些社区服务调研场景适合使用李克特量表开展测量？
社区服务满意度评价
居民社区参与意愿调查
社区公共设施需求调研
社区治理成效感知调查
社区活动效果评估
您是否愿意在未来的社区服务调研中，填写采用规范量表设计的专业问卷？
非常愿意
比较愿意
视调研主题而定
不太愿意
完全不愿意
您认为问卷网在社区调研场景下，针对量表类题型的功能优化空间有多大？（1分完全没有空间，5分有很大空间）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望在线调研平台针对李克特量表提供哪些辅助功能？
常用社区调研量表模板库
量表信效度自动检测
选项梯度自定义设置
量表题目逻辑跳转支持
量表结果可视化分析
关于社区服务用户调研中的量表设计与工具使用，您还有哪些其他的建议或想法？
您的年龄段是？
18岁以下
18-29岁
30-44岁
45-59岁
60岁及以上