您所在的单位类型是？
会展主办/承办方
会展场馆运营方
市场调研/咨询服务机构
高校/科研院所
会展技术服务供应商
其他相关行业
您从事会展相关工作（含会展调研相关工作）的年限是？
1年及以下
1-3年
3-5年
5-10年
10年以上
您使用问卷星开展会展相关需求调研的频率是？
从未使用
偶尔使用（每年1-3次）
经常使用（每季度1-2次）
高频使用（每月至少1次）
您在会展需求调研中，通常会设置哪些维度的调研配额？
受访者身份类型（专业观众/普通观众/展商等）
受访者所在行业领域
受访者所在城市/区域
受访者企业规模/职位层级
受访者观展/参展频次
不设置明确配额
其他
请您对所在团队会展调研配额控制的精准程度进行评分（1分=非常差，5分=非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在使用问卷星开展会展调研时，您认为配额控制环节最容易出现的问题是？
配额超限无法自动拦截
配额样本属性不符难以甄别
多渠道投放配额统计不同步
配额完成进度无法实时监控
其他
您通常会通过哪些方式辅助完成会展调研的配额管控？
依托问卷星自带的配额规则功能
人工后台实时核对样本数据
通过答题前置筛选匹配配额要求
设置不同渠道专属投放链接分渠道统计
委托第三方机构协助完成配额填充
其他
您认为当前使用的调研工具在会展配额控制功能上的易用性如何？（1分=非常难用，5分=非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在您过往的会展调研项目中，回收答卷中无效答卷的占比通常在什么范围？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未做过相关统计
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
答题时长过短的秒答卷
所有题目选项高度一致的规律作答卷
前后题答案逻辑矛盾的矛盾卷
不符合调研配额身份要求的错配卷
恶意填写的广告/无意义内容卷
同一IP/设备重复提交的重复卷
其他
您在使用问卷星时，通常会启用哪些功能来提前拦截无效答卷？
设置答题最短时长限制
开启IP/设备限答功能
设置逻辑跳转/陷阱题甄别
启用验证码防机器刷量
通过前置筛选题过滤不符合要求的受访者
未使用过相关拦截功能
其他
对于系统初步筛选后存疑的答卷，您团队通常的处理方式是？
全部直接标记为无效答卷剔除
安排人工逐一核验后再决定是否保留
抽样核验后按比例剔除存疑答卷
不做额外处理全部纳入分析
其他
请您对问卷星现有无效答卷自动识别功能的准确率进行评分（1分=准确率极低，5分=准确率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为无效答卷的存在对会展需求调研结果的影响程度有多大？
几乎没有影响
影响较小，可忽略
有一定影响，会造成小幅数据偏差
影响较大，可能误导调研结论
影响非常大，会直接导致调研结果失真
在处理无效答卷的过程中，您遇到的主要困难有哪些？
系统识别规则僵化，容易误删有效答卷
人工核验耗时耗力，成本过高
缺乏统一的无效答卷判定标准
答卷清洗后无法满足原有配额要求
无法追溯无效答卷的来源渠道
其他
当剔除无效答卷后出现某类配额样本不足的情况，您通常会如何处理？
针对缺额配额定向补充投放回收样本
调整配额比例，用现有有效样本加权分析
降低样本要求，将部分存疑答卷纳入统计
直接按现有样本完成报告，不做补充
其他
您所在团队当前在调研配额控制与答卷质量管控上投入的人力成本，您认为是否合理？（1分=投入严重不足，5分=投入非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在会展调研场景下，配额控制与答卷质量管理最需要优化的功能方向是？
更灵活的自定义配额规则设置
更精准的无效答卷AI识别能力
配额进度与答卷质量的实时可视化看板
多源数据打通下的跨渠道配额统一管理
无效答卷剔除后的自动补样功能
更便捷的人工核验辅助工具
其他
您向其他会展行业同行推荐使用问卷星开展配额管控与答卷质量把控的可能性有多大？（0-10分）
结合您的实际使用经验，您对于问卷星在会展需求调研场景下的配额管理、无效答卷防控功能还有哪些具体的改进建议？