您是否有过参与主题公园相关调研的经历？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
在填写调研问卷时，您是否遇到过用于筛选合格受访者的甄别题？
您认为在主题公园游客调研中，设置甄别题的首要作用是什么？
筛选符合调研目标的真实游客
排除随意作答的无效样本
了解受访者的基础属性
缩短整体问卷填写时长
您认为以下哪些甄别题设计方式容易引起受访者的反感？
题目表述晦涩难懂
重复设置相似问题验证真实性
甄别题位置过于靠前且与调研主题无关
选项设置存在诱导性
甄别题数量过多
请您对“甄别题数量占问卷总题量10%以内”的接受程度进行评分（1分非常不能接受，5分非常能接受）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
若主题公园调研中设置甄别题，您更倾向于其分布在问卷的哪个位置？
问卷开头，完成甄别后再进入正式问题
问卷中间，穿插在正式问题中
问卷结尾，用于事后样本筛选
无所谓位置，只要题目合理即可
您认为甄别题的表述应当符合以下哪种特征？
简洁直白，与主题公园场景高度相关
具有一定迷惑性，用于识别乱答行为
专业严谨，使用学术调研术语
灵活多样，可以和正式问题无关联
以下哪些甄别题内容，您认为适合用于主题公园游客身份核验？
近1年内是否到访过该主题公园
是否能说出主题公园内3个及以上核心游乐项目
是否购买过主题公园的官方周边产品
是否了解主题公园的门票价格区间
是否关注主题公园的官方社交媒体账号
您在填写问卷时，若遇到甄别题判断您不符合调研要求，您通常的反应是？
理解调研规则，直接退出问卷
觉得被冒犯，对调研产生负面印象
尝试修改答案通过甄别
没有特别感受
您认为合理的甄别题设计对提升主题公园调研样本质量的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过甄别题设计不合理导致真实受访者被误筛的情况？
是，自己曾被误筛过
是，听说身边人遇到过
否，从未遇到过
不确定
您认为以下哪些方式可以降低甄别题的误筛率？
结合主题公园实际场景设计题目，避免常识偏差
设置多道甄别题交叉验证，而非单题否决
提前通过预调研调整甄别题的判断标准
选项设置覆盖更多合理情况，避免非黑即白
在甄别题前增加清晰的填写说明
对于需要验证填写真实性的甄别题（如“本题请直接选择‘非常满意’选项”），您的态度是？
可以接受，能有效识别乱答样本
比较反感，感觉不被信任
无所谓，不影响填写体验
视题目数量而定，少量可以接受
请您对过往参与主题公园相关调研时遇到的甄别题合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为优质的甄别题应当具备哪些特征？
与调研主题高度相关，不设置无关问题
题量适中，不增加受访者填写负担
判断逻辑透明，不刻意“挖坑”
能够有效区分真实游客与非目标样本
表述通俗易懂，无歧义
您认为甄别题的设置是否会影响您完成整份问卷的意愿？
会，甄别题不合理会直接放弃填写
会有一定影响，但如果整体问卷有吸引力还是会完成
不会，甄别题不影响我的填写意愿
不确定
若主题公园调研为完成有效样本提供小额奖励，您认为严格的甄别题是否会影响奖励发放的公平性？
会，严格筛选能避免非目标人群冒领奖励
不会，甄别题和奖励公平性没有关联
可能会，若误筛会导致真实受访者无法获得奖励
不确定
关于主题公园调研中的甄别题设计，您还有哪些其他的建议或想法？