您在家电行业的主要从业领域是？
产品研发与设计
市场营销与销售
供应链与采购
售后服务
行业媒体/咨询
其他
您在家电行业的从业年限是？
3年以下
3-5年
6-10年
11-15年
15年以上
在您看来，目前行业内对“性价比”的定义是否清晰统一？
非常清晰统一
比较清晰，但略有分歧
比较模糊，分歧较大
非常模糊，缺乏共识
您认为衡量一款家电产品“性价比”时，最应关注哪些核心维度？（请选择3-5项）
产品基础性能参数
产品耐用性与可靠性
产品智能化/功能丰富度
品牌溢价与口碑
购买价格
长期使用成本（能耗、维护）
售后服务与保障
外观设计与工艺
技术创新性
用户使用体验与便捷性
您认为当前市场（如电商平台、专业媒体）上的家电产品性价比评价信息（如评分、榜单）是否可靠？
非常可靠，是重要参考
比较可靠，但需谨慎甄别
一般，信息混杂难辨真伪
不太可靠，商业营销成分重
完全不可信
如果建立一个由行业协会或第三方机构主导的、标准化的家电性价比评价体系，您认为其必要性有多大？（1-5分，1分表示非常不必要，5分表示非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一个权威的性价比评价体系，应由哪些主体共同参与构建？（可多选）
行业协会/标准化组织
专业检测机构
高校/科研院所
主流制造商
资深经销商/零售商
消费者权益组织
行业媒体/KOL
在评价体系中，不同维度的权重应如何确定？
应由专家委员会根据产品类别统一设定固定权重
应根据不同产品类别（如白电、黑电、厨电）动态调整权重
应引入消费者调研，反映市场真实偏好
应采用更复杂的模型，结合专家意见与市场数据
您认为性价比评价结果，应以何种形式呈现给消费者最为有效？
简单的综合星级或分数（如5星制，100分制）
多维度的雷达图或柱状图
详细的报告与参数对比列表
结合价格区间的产品排名榜单
以上形式的组合
您认为推行该评价体系可能面临的主要挑战有哪些？（可多选）
企业利益冲突，不愿公开核心数据
产品迭代快，评价标准难以跟上
不同品牌技术路线差异大，难以横向比较
评价成本高昂，难以持续
消费者认知度低，推广困难
可能引发不正当竞争或法律风险
如果该体系得以建立，您认为其最直接的价值将体现在？
帮助消费者做出更明智的购买决策
倒逼制造商提升产品真实价值
规范市场，减少虚假宣传
促进行业技术创新与良性竞争
为政策制定和行业研究提供数据支持
您认为评价体系的认证/标识，应以何种方式授权使用？
免费向所有达标产品开放使用
向参与评价的产品收取合理费用
仅限会员企业或合作机构使用
作为第三方认证服务进行市场化运作
对于构建一个科学、公正、实用的家电性价比评价体系，您最重要的建议或担忧是什么？
您个人是否愿意为您所在企业的产品（若符合标准）申请参与此类评价？
非常愿意
比较愿意
视具体情况而定
不太愿意
完全不愿意
您是否愿意持续关注或参与该评价体系后续的优化工作（如参与调研、研讨会等）？
请留下您的联系方式（邮箱或电话，可选），以便我们后续就调研成果与您进行分享。非常感谢！