中层管理者性价比评价行业趋势调研问卷

您好!感谢您抽出时间参与本次关于中层管理者性价比评价的行业趋势调研。您的真实反馈对我们把握行业趋势、研究企业管理现状非常重要,本次调研为匿名形式,所有数据仅用于行业研究分析,请您放心填写。
您所在企业的所属行业是
互联网/信息技术
金融/投资/证券
制造业
消费品/零售
房地产/建筑
教育培训
医疗健康
文化传媒
物流/交通运输
其他行业
您所在企业的规模是
50人及以下
51-200人
201-500人
501-1000人
1000人以上
您在企业中的身份是
高层管理者/创始人
人力资源负责人
中层管理者本人
基层员工
其他
您认为当前企业对中层管理者的整体投入成本处于什么水平
远低于行业平均
略低于行业平均
与行业平均持平
略高于行业平均
远高于行业平均
您如何评价当前行业内中层管理者的整体性价比(1分代表性价比极低,10分代表性价比极高)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为近3年来行业内中层管理者的人力成本变化趋势是
持续大幅上涨
小幅缓慢上涨
基本保持稳定
小幅缓慢下降
持续大幅下降
您认为近3年来行业内中层管理者的实际产出价值变化趋势是
持续大幅提升
小幅缓慢提升
基本保持稳定
小幅缓慢下降
持续大幅下降
和直接扁平化管理相比,您认为保留中层管理者对企业来说投入产出比更优吗
是的,中层管理带来的价值远高于额外成本
整体来看投入产出比更优
两者差不多,没有明显差异
整体来看投入产出比更差
完全不划算,中层增加了不必要的成本
您认为企业评估中层管理者性价比时,最核心的评估维度有哪些
团队管理能力
业务目标完成率
流程落地效率
跨部门协作贡献
人才培养成果
创新业务拓展
问题解决能力
文化传承与价值观传递
您所在企业目前是否建立了明确的中层管理者性价比评估体系
已经建立了非常成熟完善的体系
有初步的体系,但不够完善
只有零散的评估,没有成体系的标准
完全没有相关评估体系
您认为目前行业内大部分企业对中层管理者性价比的关注度如何
关注度非常高,已经纳入核心管理议题
有一定关注度,会定期讨论调整
关注度较低,只有出现问题才会关注
几乎没有关注度,很少讨论这个问题
您认为未来行业内对中层管理者性价比的关注度会如何变化
会大幅提升,会成为企业组织优化的核心方向
会小幅提升,企业会逐渐重视
会基本保持现在的水平
会小幅下降,关注度会转移到其他方向
会大幅下降,这个议题不再重要
您认为当前中层管理者性价比不高的主要原因有哪些
薪酬福利成本上涨过快
层级冗余,信息传递效率低下
中层管理能力不匹配业务需求
职责不清,推诿内耗严重
只做上传下达,没有实际增值贡献
人才流动性低,能力固化跟不上变化
您所在企业最近3年针对中层管理架构的调整方向是
持续扩张,增加中层管理岗位数量
基本保持现有架构和岗位数量不变
逐步精简,减少中层管理岗位数量
进行扁平化改革,大面积裁撤中层岗位
您认为未来5年行业内中层管理岗位的总数量会呈现什么趋势
持续大幅增加
小幅缓慢增加
基本保持稳定
小幅缓慢减少
持续大幅减少
您认为随着AI等管理技术的发展,会对中层管理者的性价比产生什么影响
会大幅提升中层性价比,AI帮助中层提升效率
会小幅提升中层性价比
不会有明显影响
会降低中层性价比,AI替代部分中层工作
会大幅拉低中层性价比,大量中层岗位会被替代
您认为企业在控制中层管理者成本时,最合理的方式是
直接精简岗位数量,推行扁平化
控制薪酬涨幅,降低人均成本
提升中层能力要求,优化人员结构
扩大管理幅度,减少层级
不刻意控制成本,优先保障管理效能
您认为哪些举措可以有效提升中层管理者的性价比
开展针对性能力培训,提升管理水平
建立明确的绩效考核与淘汰机制
优化薪酬体系,匹配贡献与收入
明确权责,减少不必要的流程内耗
引入数字化工具,提升管理效率
提拔年轻化、高能力后备人才
减少管理层级,扩大管理幅度
您如何看待行业内正在流行的“中层消失”趋势
这是必然趋势,大部分中层未来都会被取代
会有部分中层消失,但核心中层依然不可或缺
只是部分行业的特例,不会成为普遍趋势
完全不符合行业实际,不会成为主流
您认为对于知识密集型行业(如互联网、咨询等),中层管理者的性价比和传统行业相比
明显更高
略高一些
基本差不多
略低一些
明显更低
您认为未来行业对中层管理者的能力要求会如何变化
要求会大幅提升,只有高能力中层才能保留
要求会小幅提升,整体标准缓慢提高
基本保持现有要求不变
要求会逐步降低,中层只需要基础职能
完全不好预测
您认为未来行业内中层管理者性价比的整体发展趋势是什么?简要说说您的判断
    ____________

22题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建