您所在的机构是否在心理咨询测评业务中使用过在线表单工具？
是，长期使用
是，偶尔使用
暂未使用，但有计划
从未使用，暂无计划
您在开展线上心理咨询测评时，是否遇到过恶意刷题、无效作答等数据质量问题？
您遇到过的线上测评无效数据主要来自哪些场景？
机器批量刷题
同一用户重复提交
受访者随意作答
竞品恶意干扰
其他渠道引流的无效流量
您认为无效作答数据对心理咨询测评结果准确性的影响程度如何？（1分=几乎无影响，5分=严重影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您此前是否了解金数据智能防刷相关功能？
非常了解，正在使用
有所耳闻，未深入了解
完全不了解
您认为智能防刷机制在心理测评场景中，最核心的价值是什么？
过滤机器批量提交的无效问卷
识别随意作答的无效样本
保障测评结果的信效度
降低人工核验数据的成本
保护受访者隐私安全
在心理咨询测评的数据质量控制环节，您最关注以下哪些防刷能力？
IP/设备异常识别
作答行为轨迹分析
验证码/人机校验
重复提交拦截
作答逻辑矛盾识别
异常作答时长预警
您认为心理测评场景下的防刷机制，是否需要兼顾作答体验，避免给真实受访者造成干扰？
非常需要，应优先保障真实用户体验
比较需要，在防刷效果和体验间平衡
不太需要，防刷效果优先级更高
完全不需要
如果一款在线表单工具搭载了成熟的智能防刷能力，您对其用于正式心理咨询测评的信任度打几分？（1分=完全不信任，5分=非常信任）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否有过因无效数据过多，导致心理测评报告失真、需要重新收集数据的经历？
您认为当前市面上主流的在线测评工具，在数据质量控制方面存在哪些不足？
防刷规则过于死板，容易误拦截真实用户
防刷能力薄弱，无法识别新型刷题手段
缺乏针对心理测评场景的定制化校验规则
数据核验流程繁琐，人工成本高
防刷相关数据统计不透明
您认为智能防刷功能对提升心理咨询测评的专业可信度帮助有多大？
如果在心理测评中启用智能防刷，您希望可以自主配置哪些规则？
单IP/设备提交次数上限
最短作答时长阈值
特定题目逻辑校验规则
异常流量来源拦截
无效样本自动标记规则
您是否愿意为在线表单工具的智能防刷增值服务支付额外费用？
非常愿意，只要效果达标
价格合理的话可以考虑
不太愿意，更倾向使用免费基础功能
完全不愿意
您认为针对心理咨询测评场景的智能防刷功能，整体重要程度打几分？（1分=完全不重要，5分=极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构每年开展线上心理咨询测评的样本量级大约是？
100份以下
100-1000份
1000-10000份
10000份以上
除了智能防刷之外，您认为还有哪些措施可以提升心理咨询测评的数据质量？
优化问卷指导语，明确作答要求
设置测谎题/一致性校验题
人工抽样核验作答数据
对受访者进行身份实名认证
作答后设置有效性即时反馈
您认为智能防刷系统对异常作答的识别准确率达到多少，才符合您的使用预期？
95%以上
85%-95%
70%-85%
70%以下也可以接受
您是否担心防刷机制会误判真实存在情绪困扰、作答状态特殊的受访者提交的有效问卷？
关于金数据智能防刷在心理咨询测评场景中的应用，您还有哪些具体的需求或建议？