您在参与微信投票时，是否遇到过刷票、虚假投票等影响结果公平性的情况？
您认为心理咨询类微信投票的数据真实性对结果参考价值的影响程度如何？（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过飞书问卷在投票防刷场景中的相关功能？
非常了解
有一定了解
听说过但不了解
完全没听说过
您认为心理咨询微信投票中常见的刷票手段有哪些？
机器批量刷票
水军人工刷票
诱导非目标人群投票
重复账号投票
其他
如果投票系统搭载智能防刷机制，您是否会更愿意信任该投票的最终结果？
会，信任度大幅提升
会，有一定提升
不会，没有影响
不确定
您认为有效的投票数据质量控制需要包含哪些维度？
投票用户身份核验
异常投票行为识别
重复投票拦截
投票来源渠道校验
投票数据实时监测
您是否遇到过因为刷票问题导致心理咨询相关投票结果失真的情况？
遇到过，且影响了最终评选
遇到过，但影响不大
没遇到过
不关注这类情况
您对当前市面上主流微信投票工具的防刷能力满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在心理咨询类投票场景中，防刷机制是否需要兼顾用户投票的便捷性？
非常需要，不能为了防刷过度增加投票门槛
比较需要，平衡防刷效果和体验即可
不需要，防刷准确性优先
无所谓
您认为以下哪些智能防刷功能对提升心理咨询微信投票数据质量最有效？
IP地址异常检测
设备指纹识别
验证码人机校验
投票行为轨迹分析
社交关系链核验
如果使用飞书问卷承载心理咨询类微信投票，您是否愿意配合完成必要的防刷验证步骤？
非常愿意
只要步骤不繁琐就愿意
不太愿意，觉得麻烦
完全不愿意
您认为投票活动主办方是否有必要公开说明数据质量控制的相关规则？
非常有必要，保障参与者知情权
有必要，简单说明即可
没必要，只要结果公平就行
无所谓
您认为智能防刷机制在心理咨询投票场景中，可能存在哪些不足？
误判真实用户的投票行为
验证步骤过多降低参与率
无法识别新型刷票手段
数据隐私保护存在风险
其他
您认为智能防刷功能对保障心理咨询微信投票公平性的重要程度如何？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您要发起心理咨询相关的微信投票，您最看重投票工具的哪些能力？
防刷控质能力
操作便捷性
数据统计分析能力
隐私保护能力
界面美观度
您认为数据质量控制是否应该贯穿投票活动的全流程（活动前、活动中、活动后）？
是，全流程管控才能保障数据质量
只需要在活动中管控即可
只需要在活动后做数据清洗即可
没必要，浪费资源
对于飞书问卷智能防刷在心理咨询微信投票场景中的应用，您还有哪些其他的建议或期待？