您是否有过参与或设计问卷调研的相关经验？
有过设计问卷的经验
仅参与过问卷填写
两者都有
都没有
在您过往接触的调研活动中，是否遇到过为了筛选合格受访者而设置的特殊题目（即甄别题）？
您认为在正式调研前开展预调研的主要目的是什么？
检验问卷题目设计合理性
估算调研所需时长
筛选目标受访人群
提前发现逻辑漏洞
其他
您觉得以下哪些方式能够有效提升预调研阶段的数据质量？
设置逻辑校验规则
加入注意力检测题
合理设计甄别题
控制单题选项数量
优化题目表述方式
请您评价甄别题在剔除无效问卷方面的作用（1分作用很小，5分作用很大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您在填写问卷时遇到明显的甄别类题目，您的通常反应是？
认真阅读并按真实情况作答
大致浏览后随意选择
直接跳过该题目
会猜测题目设置意图后作答
您认为不合理的甄别题设计可能会带来哪些问题？
误筛合格受访者
引起受访者反感导致中途放弃
增加问卷填写时长
导致数据结果偏差
没有明显问题
您觉得一份长度为20题的普通调研问卷，设置几道甄别题比较合适？
请您对当前多数调研中甄别题的设计合理性进行评分（1分非常不合理，5分非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解数据质量控制在问卷调研全流程中的重要性？
非常了解，有系统认知
比较了解，知道基本方法
了解一点，听说过相关概念
完全不了解
除了甄别题之外，您认为以下哪些手段也属于常用的数据质量控制方法？
设置答题最短时长限制
同一IP限制重复作答
对前后矛盾答案进行标记
人工抽检复核问卷
设置必答题目规则
在您参与过的预调研活动中，主办方是否会根据试填结果调整甄别题的设置？
每次都会调整
大部分时候会调整
很少调整
从不调整
没有参与过相关环节
您认为过于复杂的甄别题设计对受访者填写意愿的影响程度（1分完全没影响，5分严重降低意愿）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您觉得甄别题适合设置在问卷的哪些位置？
问卷开头，用于初步筛选
问卷中间，检测中途注意力
问卷结尾，用于最终校验
穿插在不同模块之间
位置不固定，随机出现
您是否遇到过因为甄别题设置不当，导致自己明明符合调研要求却被判定为无效样本的情况？
遇到过多次
遇到过一两次
从未遇到过
不清楚判定标准
结合您的实际经验，您对软件类调研中优化甄别题设计、提升数据质量有哪些具体建议？
您认为在面向普通用户的软件产品调研中，甄别题是否有必要针对产品使用熟练度进行专门设计？
请您评价预调研环节对减少正式调研数据偏差的实际价值（1分毫无价值，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
以下哪些场景下，您认为必须要设置专门的甄别题？
针对特定职业人群的调研
需要排除行业内部人员的用户调研
对产品使用时长有明确要求的调研
涉及敏感话题的深度调研
所有调研都必须设置
您觉得未来智能化的问卷系统是否能自动优化甄别题的设置逻辑？
完全可以，技术已经成熟
部分可以，仍需人工辅助
短期内很难实现
完全不可能