您是否有过参与或设计问卷调研项目的相关经验？
有，作为调研设计者主导过项目
有，作为调研员参与过执行
有，仅作为受访者填写过问卷
完全没有相关经验
在您过往接触的调研项目中，是否会在正式调研前开展小范围的预调研环节？
每次都会开展
大多数时候会开展
偶尔会开展
从未开展过
您认为开展预调研的主要目的包括哪些？
检验问卷题目表述是否清晰易懂
测试问卷逻辑跳转是否顺畅
估算正式调研的填答时长
初步筛选无效填答样本
评估题目区分度，优化题项设计
其他
您在设计或接触问卷时，是否使用过甄别题（即用于筛选符合调研要求的受访者、识别无效作答的题目）？
经常使用
偶尔使用
听说过但从未使用
完全不了解甄别题
您通常会在问卷的哪些位置设置甄别题？
问卷开头，用于筛选合格受访者
问卷中间，用于检验作答专注度
问卷结尾，用于二次验证样本有效性
不固定位置，根据调研需求调整
请您评价甄别题对提升调研数据质量的作用（1分代表完全没用，5分代表作用非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为有效的甄别题应当具备哪些特征？
表述简单明确，无歧义
答案不存在明显的社会期许倾向
与调研主题有合理关联，不突兀
难易度适中，不会造成受访者困扰
能够有效识别随意作答、乱填的样本
您认为甄别题设计不当可能带来哪些问题？
误筛掉符合要求的真实受访者
无法有效识别无效作答样本
引起受访者反感，导致中途弃答
破坏问卷填答的流畅体验
造成最终数据结果出现系统性偏差
在预调研阶段，您是否会专门测试甄别题的有效性？
每次都会专门测试
大多数时候会测试
偶尔会顺带测试
从来不会测试
您在预调研阶段测试甄别题时，主要关注哪些指标？
甄别题的错答率是否在合理区间
甄别题是否会显著提升弃答率
甄别题筛选出的无效样本占比
甄别题对后续题项填答质量的影响
受访者对甄别题的接受度反馈
您认为在一份常规的调研问卷中，甄别题的数量占总题量的多少比例比较合适？
5%以内
5%-10%
10%-15%
15%以上
根据调研内容灵活调整，无固定比例
请您评价当前大多数调研项目中，甄别题设计的合理程度（1分代表非常不合理，5分代表非常合理）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为提升预调研环节的数据质量，还可以采取哪些措施？
优化问卷题项的表述逻辑
设置合理的填答时长阈值筛选无效样本
增加逻辑校验规则，识别前后矛盾的作答
对调研员开展标准化培训
采用多种质量控制手段组合应用
您所在的团队/机构，是否有标准化的问卷数据质量控制流程？
有非常完善的标准化流程
有大致的流程但执行不严格
没有成文流程，主要靠经验判断
完全没有相关流程
您认为当前行业内对预调研阶段质量控制的重视程度如何？（1分代表完全不重视，5分代表非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过甄别题设计的相关学术研究或行业规范？
系统学习过相关理论和规范
零散看过一些相关经验分享
听说过但没有深入了解
完全不了解
结合您的实际经验，您对软件类调研项目中应用甄别题提升数据质量有哪些具体建议？