您本人或直系亲属是否在以下行业工作？（调研甄别核心题，用于排除行业相关干扰样本）
市场调研/咨询行业
装修设计/施工/建材行业
广告/传媒行业
以上行业均无从业经历
近2年内您是否有过家庭装修相关经历（含新房装修、旧房翻新、局部改造）？
有，且为装修决策主要参与人
有，但仅辅助参与决策
没有，但未来1年内有明确装修计划
没有，且短期内无装修计划
您本次填写问卷的环境是否为安静无干扰、可独立思考的状态？
是，可专注完成填写
否，环境较嘈杂/中途可能被打断
您最近一次完成装修项目的总预算区间是？
10万元及以下
10-30万元（含30万）
30-50万元（含50万）
50-100万元（含100万）
100万元以上
您选择装修服务提供方时最核心的决策因素是？
价格性价比
施工质量口碑
设计方案匹配度
售后保障服务
熟人推荐
结合您最近一次的装修整体体验，您向亲友推荐该装修服务方的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表非常愿意推荐）
您给出上述NPS评分的最主要原因属于以下哪一类？
施工质量超出/未达预期
服务响应效率超出/未达预期
预算控制超出/未达预期
最终效果超出/未达预期
其他原因
装修过程中，您遇到过以下哪些问题？
施工工期延误
隐形增项收费
材料以次充好
沟通响应不及时
施工工艺不达标
未遇到明显问题
若后续开展装修服务满意度回访，您是否愿意接受进一步的深度访谈？
请您对本次装修过程中的施工质量满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对本次装修过程中的设计服务满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对本次装修过程中的售后保障服务满意度进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为装修调研中设置甄别题对提升样本质量的作用程度如何？
作用非常大，可有效过滤无效样本
作用比较大，能一定程度提升数据准确性
作用一般，对结果影响不大
几乎没有作用
您认为以下哪些甄别规则可有效提升装修类调研的样本质量？
排除行业相关从业人员
验证装修经历真实性（如核对装修时间、预算等细节）
设置答题时长阈值过滤随意填答样本
设置逻辑校验题识别前后矛盾回答
限制同一IP/设备重复提交
您在过往参与调研时，是否遇到过甄别题设置不合理导致被误判为无效样本的情况？
您认为合理的装修类调研答题时长应控制在哪个区间？
3分钟以内
3-8分钟
8-15分钟
15分钟以上
以下哪些因素会导致您在填写装修类调研时出现随意作答的情况？
题目数量过多、答题时间太长
题目表述模糊、难以理解
选项设置不全、无法匹配真实情况
调研主题不感兴趣
无论什么情况都会认真填写
若调研设置了小额红包/礼品作为填答激励，您认为这对提升答卷真实度的作用如何？
作用很大，会更认真填写真实想法
有一定作用，但不会刻意迎合答案
几乎没有作用，仅为领取激励随意填写
有反作用，会吸引大量只为领奖励的无效样本
您对装修类NPS调研的甄别题设计或样本质量控制，还有哪些其他建议？