您是否有过组织或参与电脑测评的相关经验？
有过组织电脑测评的经验
有过参与电脑测评的经验
两者都有
两者都没有
您接触过的电脑测评主要属于以下哪种类型？
校园课程考试/测验
企业招聘笔试
职业资格认证考试
企业内部培训考核
其他类型测评
您在电脑测评中遇到过以下哪些常见的作弊行为？
切屏搜索答案
使用通讯工具传递答案
他人替考
携带电子作弊设备
提前泄露题库内容
未遇到过作弊行为
您认为电脑测评场景下，以下哪些防作弊设置的必要性最高？
考试过程全程摄像头监考
随机打乱试题及选项顺序
限制切屏次数与切屏时长
人脸身份核验
屏幕共享与录制监控
异常行为智能预警
您认为随机抽题组卷的防作弊效果如何？
效果非常好，能大幅降低抄袭概率
效果较好，有一定遏制作用
效果一般，作用有限
几乎没有效果
您认为考试过程中限制切屏的设置，对正常答题的干扰程度如何？
完全没有干扰
轻微干扰，不影响正常答题
有一定干扰，偶尔会影响答题节奏
干扰较大，容易打断答题思路
请您对人脸身份核验功能的防作弊实际效果进行评分（1分效果很差，5分效果很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些误判情况最容易影响考生的答题体验？
视线偏离屏幕被判定为作弊
正常操作弹窗被判定为切屏
光线不足导致人脸核验失败
鼠标键盘短暂无操作被判定为离场
其他误判情况
您认为双机位监控（正面摄像头+侧后方手机监控）的防作弊效果相比单机位提升程度如何？
提升非常明显
有一定提升
提升效果不明显
没有提升反而增加负担
请您对AI智能识别异常行为（如东张西望、多人出镜、传递物品等）的防作弊准确性进行评分（1分很不准确，5分非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在防作弊设置中，以下哪些技巧可以在保障监考效果的同时降低对考生的干扰？
考前提前开放模拟测试让考生熟悉规则
合理设置切屏阈值，避免过于严苛
误判后支持人工申诉复核
清晰明确地告知考生各项监考规则
根据考试类型灵活调整防作弊等级
您认为题库定期更新轮换对防作弊的作用有多大？
作用很大，能有效避免泄题带来的不公平
作用较大，能降低背答案的作弊收益
作用一般，无法杜绝其他作弊方式
作用很小
您是否支持在高利害性电脑测评（如招聘笔试、资格考试）中启用全面的防作弊监控？
非常支持，能有效保障考试公平
比较支持，但希望优化设置减少干扰
不太支持，认为侵犯个人隐私
完全不支持
您认为当前电脑测评的防作弊手段还存在哪些不足？
技术识别准确率有待提升
对新型作弊手段应对不及时
容易侵犯考生隐私
设置流程复杂操作不便
硬件要求过高部分考生无法满足
其他不足
总体而言，您对当前各类电脑测评中防作弊设置的整体满意度如何？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于优化电脑测评中的防作弊设置、平衡监考效果与答题体验，您还有哪些其他的建议或想法？