您是否有过使用在线问卷工具开展家政相关调研的经验？
有，使用过3次及以上
有，使用过1-2次
从未使用过，但有相关计划
从未使用过，也无相关计划
您在家政在线调研过程中，是否遇到过问卷作答作弊的情况？
您在家政调研中遇到过的常见作弊行为有哪些？
同一受访者重复提交
作答时长过短、随意勾选
受访者身份不符合调研要求
恶意填写无效内容
其他
您认为作弊数据对家政调研结果准确性的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论失真
影响较大，会干扰核心结论判断
影响一般，可通过后期清洗剔除
几乎没有影响
您在选择在线调研工具时，最看重以下哪些功能？
防作弊能力
题型丰富度
数据统计便捷性
操作易用性
数据安全性
跨平台适配性
请您对飞书问卷的整体使用体验进行评分（1分非常差，5分非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否使用过飞书问卷开展过家政相关的调研项目？
是，多次使用
是，仅使用过1次
听说过但未使用过
完全不了解
您了解或使用过飞书问卷的哪些防作弊相关功能？
答题时长限制
同一设备/IP限答
验证码校验
逻辑陷阱题设置
随机抽题/选项乱序
实名认证校验
均未了解/使用过
您认为飞书问卷的防作弊功能对提升家政调研数据质量的作用如何？
作用非常显著
作用比较显著
作用一般
作用不明显
暂不了解
请您对飞书问卷防作弊功能的易用性进行评分（1分非常难用，5分非常易用）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请您对飞书问卷防作弊功能的实际拦截效果进行评分（1分效果极差，5分效果极好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在家政调研中使用防作弊功能时，最担心出现以下哪种情况？
误拦截真实有效作答
设置流程过于复杂影响效率
增加受访者作答负担导致弃答
防作弊规则被绕过无法发挥作用
其他
您认为飞书问卷的防作弊功能目前还存在哪些不足？
防作弊规则不够灵活
误判率较高
支持的校验维度较少
相关功能指引不清晰
没有明显不足
暂不了解
您是否愿意向家政行业的同行推荐使用飞书问卷开展调研工作？
非常愿意
比较愿意
不确定
比较不愿意
非常不愿意
您认为在家政服务人员资质调研场景中，防作弊功能的必要程度如何？
您认为在家政客户满意度调研场景中，防作弊功能的必要程度如何？
您认为在家政服务价格调研场景中，防作弊功能的必要程度如何？
您希望未来在线问卷工具的防作弊功能还能增加哪些能力？
AI智能识别异常作答行为
基于家政行业场景的定制化校验规则
多维度身份交叉核验
作弊行为实时预警
作弊数据自动标记与清洗
其他
您在使用飞书问卷开展家政调研的过程中，有哪些印象深刻的使用体验或具体建议？
对于在线问卷防作弊功能在家政调研领域的落地应用，您还有哪些其他想法或期待？