您所在的企业/机构是否开展过面向合作渠道的满意度调查相关工作？
您认为在渠道类调研开展过程中，无效刷量答卷对最终数据结果的影响程度如何？
影响极大，会直接导致结论失真
影响较大，会干扰核心指标判断
影响一般，小范围波动可接受
几乎没有影响
您在过往开展满意度调查时，曾遇到过哪些数据质量问题？
机器批量刷票
同一用户重复提交
答题时长过短的无效答卷
选项规律作答（如全选第一个）
恶意填答无关内容
未遇到明显问题
您是否了解问卷网智能防刷功能在调研数据质量管控中的作用？
非常了解，且实际使用过
有一定了解，但未使用过
听说过，但不清楚具体功能
完全不了解
请您对当前渠道管理相关调研中，现有数据质量控制手段的有效性进行评分（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为智能防刷机制可以从哪些维度提升满意度调查的数据可靠性？
识别机器刷量行为
限制重复IP/设备提交
校验答题逻辑合理性
识别异常答题时长
过滤恶意灌水内容
其他
如果在渠道调研中启用智能防刷功能，您最担心的问题是什么？
正常用户被误拦截
防刷规则设置过于复杂
增加问卷加载/提交时长
防刷效果达不到预期
没有相关担心
您所在的团队在开展渠道类调研时，通常投入多少精力在答卷数据清洗环节？
非常多，需要人工逐一核验
比较多，需设置多轮规则筛选
一般，仅做基础异常剔除
很少，几乎不做额外清洗
您认为高质量的原始答卷对渠道管理决策的支撑重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在渠道管理相关工作中，您会参考满意度调查的哪些结果来优化渠道政策？
渠道伙伴整体满意度得分
各维度服务评价短板
渠道商的核心诉求反馈
不同区域/类型渠道的差异对比
竞品渠道服务对比反馈
其他
您认为若数据存在刷量造假问题，最可能对渠道管理工作造成哪类负面影响？
错误判断渠道真实情绪，导致政策偏差
浪费调研投入的人力与预算
引发渠道伙伴对调研公平性的质疑
无法识别真正的服务问题
其他
如果有成熟的智能防刷方案保障数据真实可靠，您向同行推荐使用专业工具开展满意度调查的可能性有多大？（0-10分）
您更倾向于通过哪种方式配置调研中的防刷规则？
系统默认智能防护，无需手动设置
可根据调研场景自定义防刷等级
支持人工审核+智能识别结合
由平台运营方协助配置
除了防刷功能外，您认为在线调研工具还需要具备哪些能力来支撑渠道管理场景的调研需求？
多渠道分发（链接/二维码/短信/企业微信等）
实时数据看板与多维度交叉分析
不同渠道来源数据的独立统计
问卷逻辑跳转与配额控制
自动生成调研分析报告
其他
请您对“智能防刷能力是开展有效满意度调查的必备功能”这一观点的认同程度进行评分（1分非常不认同，5分非常认同）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您所在机构未来1年内开展渠道相关调研的频率预期是？
每季度至少1次
每半年1次
每年1次
暂无明确计划
对于问卷网智能防刷功能在渠道调研数据质量控制中的应用，您还有哪些其他的建议或期待？