您是否参与过使用飞书问卷开展的食品相关调研？
是，参与过3次及以上
是，参与过1-2次
否，从未参与过
若您接触过一页一题形式的线上调研，您对这种呈现形式的第一印象是？
简洁清爽，阅读压力小
形式普通，没有特别感受
翻页繁琐，体验不佳
没有接触过这类形式
请您对一页一题设计的视觉清爽度进行评分（1分非常杂乱，5分非常清爽）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在填写食品类调研时，您认为一页一题形式对您专注思考题目内容有帮助吗？
帮助很大，能更专注回答
有一定帮助，不容易被其他题目干扰
没有明显帮助，和多题同页差别不大
反而会分散注意力
您认为一页一题设计是否会降低您填写长问卷的中途放弃概率？
会，感觉答题进度更清晰，更愿意完成
可能会，心理上觉得题目没那么多
不会，是否放弃主要看题目数量和内容
反而会因为翻页多更容易放弃
在食品用户调研中，您认为一页一题形式更适合搭配以下哪些题型？
口味偏好类单选题
消费频率类单选题
产品改进建议类文本题
多维度满意度评分题
食品包装/广告素材评价类图片题
购买渠道类多选题
您在填写食品类调研时，是否会因为一页多题信息太密集而随意选择答案？
经常会，题目堆在一起就不想仔细看
偶尔会，赶时间时会这样
几乎不会，不管什么形式都会认真作答
不确定
如果使用飞书问卷的一页一题模式开展食品口味测试调研，您认为您的回答真实度会如何？（1分非常不真实，5分非常真实）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为一页一题形式在手机端填写食品调研时的适配度如何？
适配度很高，手机阅读很舒适
适配度一般，和其他形式差不多
适配度较差，手机翻页太麻烦
没有在手机上填过这类问卷
您觉得飞书问卷一页一题设计在食品用户调研中可能存在哪些不足？
无法提前预览全部题目，对调研整体没有预期
翻页操作过多，耗时更长
遇到不会的题目无法跳过，灵活度低
无法回看修改之前的答案
加载不顺畅时容易中断填写
没有明显不足
当调研内容涉及食品消费习惯（如购买频率、客单价）时，您认为一页一题形式是否更利于您回忆真实情况？
是，注意力集中更容易回忆细节
差别不大，回忆效果主要看问题设计
否，看不到前后题关联，反而容易记错
不确定
您是否能接受在一页一题的食品调研中插入产品图片、试吃反馈短视频等素材？
非常接受，素材展示更清晰
可以接受，只要加载速度快
不太接受，会增加等待时间
完全不接受，只希望看文字题目
请您对一页一题形式下的答题进度感知清晰度评分（1分完全不清楚进度，5分进度非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果一份食品调研有20道题目，您更愿意选择哪种呈现形式？
一页一题，逐题作答
分3-5页，每页4-5题
所有题目放在同一页作答
无所谓，都可以
您认为一页一题设计是否能提升您对食品品牌调研的专业度感知？
会，感觉形式更规范严谨
可能会，视觉上更舒服
不会，专业度主要看调研内容本身
反而会觉得形式大于内容
在以下哪些食品调研场景中，您认为一页一题形式的优势最明显？
新品上市前的口味测试调研
消费者日常饮食习惯调研
食品安全认知度调研
品牌满意度与忠诚度调研
食品广告效果调研
售后食用体验反馈调研
如果答题过程中可以随时返回修改上一题答案，您对一页一题形式的接受度会提升吗？
会提升很多，解决了我最担心的问题
会有一定提升，但影响不大
不会提升，我本来就不需要修改答案
不确定
总体而言，您对飞书问卷一页一题设计应用于食品用户调研的满意度打几分？（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您向其他食品品牌调研组织者推荐使用一页一题形式开展用户调研的可能性有多大？（0分完全不推荐，10分非常推荐）
您未来是否愿意再次参与采用一页一题形式开展的食品相关调研？
非常愿意，答题体验很好
愿意，只要调研内容有意义
无所谓，看是否有激励
不愿意，更偏好其他形式
对于优化食品调研中的一页一题设计体验，您还有哪些具体的建议？