您过去一年内是否参与过社交媒体平台上的问卷回收相关调研活动？
从未参与
偶尔参与（1-5次）
经常参与（6-15次）
频繁参与（15次以上）
您通常通过以下哪种社交媒体渠道接触到问卷邀请？
微信（朋友圈/群聊/公众号）
微博
抖音/快手等短视频平台
小红书
QQ/QQ空间
其他
您选择填写一份网络问卷的主要原因通常有哪些？
问卷主题感兴趣
有现金/红包/积分等物质奖励
帮亲友/同学/同事忙
打发空闲时间
支持学术或公益研究
其他
在填写问卷过程中，您遇到前后逻辑相似的甄别题目时，通常会如何处理？
认真阅读并根据真实情况一致作答
大致浏览，凭第一感觉选择
为了快速通过随意选择
发现重复题目会直接放弃填写
您认为设置甄别题对于提升问卷回收后的样本有效性是否有帮助？
非常有帮助
比较有帮助
帮助不大
完全没有帮助
不清楚
当问卷中出现注意力检测题（如“本题请选择‘非常同意’”）时，您的反应是？
按要求正确选择
没仔细看，按自己理解选
觉得麻烦，随便选一个
遇到此类题目会直接退出
您认为以下哪些因素最容易导致问卷回收样本出现质量问题？
受访者为了奖励随意作答
问卷题目过长导致耐心下降
题目表述模糊难以理解
抽样人群不匹配目标对象
缺乏有效的答题质量校验机制
其他
您一般能接受的单份问卷填写时长是多少？
3分钟以内
3-5分钟
5-10分钟
10分钟以上也可以接受
如果问卷开头明确告知将设置质量控制题，您的填写态度会发生什么变化？
会更加认真如实作答
和平时没有区别
会觉得有压力，反而不想认真填
会直接放弃填写
您认为有效的样本质量控制手段应包含哪些环节？
填写前的人群身份甄别
填写中的逻辑校验与测谎题
填写后的答题时长筛查
填写后的答案规律识别（如全选同一选项）
人工复核可疑样本
其他
您认为在社交媒体场景下发放问卷，最突出的样本偏差来源是什么？
特定年龄/圈层用户过度集中
职业“答题羊毛党”占比过高
亲友间互相帮忙导致答案同质化
平台算法推荐导致人群覆盖不均
请对您过往参与问卷填写时的整体认真程度进行评分（1分最不认真，5分最认真）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解“无效样本”“答题时长阈值”“陷阱题”等问卷质量控制相关概念？
非常了解
略有了解
听说过但不清楚具体含义
完全不了解
当您发现问卷题目涉及个人敏感信息（如具体收入、详细住址）时，您通常会？
如实填写
模糊化处理（如选择大致区间）
随意填写虚假信息
直接退出问卷
您认为设计甄别题时应遵循哪些原则？
题目表述简单清晰，无歧义
数量适中，不过度增加答题负担
位置安排合理，不引起受访者反感
能够有效筛选出符合调研目标的人群
避免诱导性表述
您觉得在问卷中设置过多重复校验题目会带来什么影响？
有效提升数据质量，很有必要
容易引起反感，导致中途放弃率上升
对认真答题的用户不公平
没有明显影响
您向身边亲友推荐参与正规学术或市场调研问卷的可能性有多大？（0分表示完全不可能，10分表示非常愿意推荐）
您认为目前社交媒体平台上的问卷回收整体数据可信度如何？
可信度很高
可信度较高
一般
可信度较低
完全不可信
您对优化社交媒体问卷设计、提升样本数据质量有哪些具体建议？