您是否参与过知识付费类的线上投票或调研活动？
从未参与
偶尔参与（每年1-3次）
经常参与（每月1-3次）
频繁参与（每周至少1次）
您是否了解李克特量表（即通过“非常不同意-非常同意”等梯度选项测量态度的量表形式）？
当您参与知识付费相关调研时，您认为李克特量表的题目表述清晰易懂程度如何？（1分=非常难懂，5分=非常易懂）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在知识付费平台的投票调研中，您更偏好李克特量表设置几个梯度选项？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意-非常同意）
7级（细分更多态度层级）
没有明显偏好
您认为在知识付费场景下使用李克特量表测量用户态度时，哪些因素会影响您的作答准确性？
题目表述过于专业晦涩
选项梯度划分不清晰
题目数量过多产生疲劳
选项带有引导性倾向
题项与调研主题关联度低
您认为李克特量表在测量知识付费用户的购买意愿时，结果的可信程度如何？（1分=完全不可信，5分=非常可信）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写知识付费相关的李克特量表题目时，是否会出现“所有题目都选同一选项”的应付情况？
从来不会
偶尔会（题目过多时）
经常会（题目无聊时）
总是会
您认为知识付费线上投票中，李克特量表适合测量以下哪些维度的内容？
用户对课程内容的满意度
用户对平台服务的认可度
用户的付费意愿强弱
用户对知识价值的感知
用户的复购意向
当李克特量表的题项围绕知识付费产品的实际使用体验设计时，您认为作答的顺畅程度如何？（1分=非常不顺畅，5分=非常顺畅）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否遇到过知识付费调研中，李克特量表的题项存在语义重复的情况？
您认为李克特量表在帮助知识付费平台优化产品服务方面的实用价值如何？（1分=完全没价值，5分=价值很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在知识付费的线上投票调研里，您认为单次使用李克特量表设置多少道题目比较合适？
您认为设计优秀的知识付费类李克特量表，应该具备哪些特征？
题项表述简洁无歧义
选项梯度对称均衡
题项紧扣调研主题
题项数量适中不冗长
避免带有情绪诱导性的表述
相较于开放式问答，您认为李克特量表在知识付费用户态度调研中的作答便捷度如何？（1分=非常不便捷，5分=非常便捷）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来参与知识付费平台采用李克特量表设计的用户调研？
对于知识付费场景中李克特量表的设计与应用，您还有哪些其他的建议或想法？
您向其他知识付费平台设计者推荐使用李克特量表开展用户调研的可能性有多大？（0分=完全不推荐，10分=极力推荐）