您的年龄范围是？
18岁及以下
19-30岁
31-45岁
46-60岁
61岁及以上
您日常接触新能源相关产品（如新能源汽车、光伏设备、储能产品等）的频率是？
几乎每天接触
每周3-5次
每月1-2次
很少接触
从未接触
您认为在新能源产品用户态度调研中，采用李克特量表设计题目的清晰易懂程度如何？（1分=非常难理解，5分=非常容易理解）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您之前是否填写过使用李克特量表形式的调研问卷？
填写过多次
填写过1-2次
听说过但没填写过
完全没听说过
当您填写关于新能源产品购买意愿的李克特量表题目时，您认为选项的区分度（如“非常不同意”到“非常同意”的层级差异）是否足够清晰？（1分=非常模糊，5分=非常清晰）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在新能源相关调研中使用李克特量表，最主要的优势有哪些？
题目表述统一，便于理解
选项层级清晰，方便表达态度程度
数据便于统计分析
填写耗时较短
其他
您觉得李克特量表的5级选项设置（非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意），是否能准确表达您对新能源产品的真实态度？（1分=完全不能，5分=完全可以）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果在新能源投票调研中使用李克特量表，您更倾向于几级选项设计？
3级（如不同意/中立/同意）
5级（如非常不同意/不同意/中立/同意/非常同意）
7级（在5级基础上增加“比较不同意”“比较同意”）
无所谓，都可以
您认为将李克特量表应用于新能源品牌满意度调研时，题目表述的中立性如何？（1分=非常有倾向性，5分=非常中立）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在填写李克特量表类的新能源调研题目时，遇到过哪些问题？
题目表述太专业，看不懂
选项层级太多，难以选择
题目数量太多，产生填写疲劳
选项无法覆盖自己的真实想法
没有遇到过问题
您认为李克特量表在测量用户对新能源政策的支持度方面，有效性如何？（1分=完全无效，5分=非常有效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您填写包含李克特量表的问卷时，您更接受的单份量表题目数量是？
5题以内
6-10题
11-20题
20题以上都可以
您觉得在新能源消费行为调研中，李克特量表的题目顺序设置（从普遍态度到具体行为）是否符合您的思考习惯？（1分=完全不符合，5分=非常符合）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为以下哪些新能源相关调研主题适合使用李克特量表开展？
新能源产品购买意愿调研
新能源品牌形象调研
新能源政策公众认知调研
新能源产品使用满意度调研
新能源技术接受度调研
如果将李克特量表与开放题结合用于新能源调研，您认为这种形式对收集真实意见的帮助程度如何？（1分=完全没帮助，5分=帮助非常大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否愿意在未来参与更多使用李克特量表形式的新能源相关调研？
对于新能源调研中李克特量表的设计与应用，您还有哪些其他的建议或想法？
您认为李克特量表在降低新能源调研的答题偏差方面，表现如何？（1分=表现很差，5分=表现很好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在新能源投票类调研中，李克特量表的结果是否能真实反映大多数用户的态度？
完全可以反映
大部分可以反映
只能反映少部分
完全不能反映