您所在的机构/组织类型是
高校志愿服务组织
社区志愿服务机构
企业CSR/志愿服务部门
公益慈善组织
政府相关志愿服务管理部门
其他
您在志愿服务相关工作中的主要角色是
志愿服务项目负责人
培训组织/运营人员
问卷/数据管理员
一线志愿服务培训讲师
志愿服务参与者/志愿者
其他
您是否有使用在线问卷工具开展志愿服务培训评估的经验
有，且经常使用
有，偶尔使用
听说过但从未使用
完全没有相关经验
您开展志愿服务培训评估时，通常会设置哪些配额维度？
志愿者年龄/年龄段配额
志愿者服务岗位类型配额
不同培训场次/批次配额
志愿者所属区域/组织配额
志愿者服务时长等级配额
不设置专门配额，全量回收
其他
请您对当前开展培训评估时，配额控制的精准度满意度打分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在过往的培训评估问卷回收中，您遇到无效答卷的频率大概是
几乎没有，占比低于5%
偶尔出现，占比5%-15%
比较常见，占比15%-30%
非常频繁，占比30%以上
您遇到的无效答卷通常包含哪些类型？
所有题目统一选项/明显规律作答
答题时长过短的秒答卷
前后题项回答逻辑矛盾
非目标调研对象填写的答卷
填写内容明显随意/文不对题
恶意重复提交的答卷
其他
您是否使用过飞书问卷开展过调研或评估工作？
是，经常使用
是，偶尔使用
听说过但未实际使用
完全不了解
如果使用飞书问卷开展志愿服务培训评估，您认为以下哪些配额控制功能最实用？
按填写者属性自动匹配配额，满额即停止对应人群回收
实时展示各维度配额完成进度看板
支持跨场次/跨组织的统一配额统筹
配额临近阈值时自动发送提醒给管理员
支持配额动态调整，无需重新发布问卷
其他
您认为配额控制功能对提升志愿服务培训评估数据代表性的重要程度是？（1分完全不重要，5分非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在线问卷工具的以下哪些功能，可以有效减少无效答卷？
答题最短时长限制，低于时长自动标记无效
设置逻辑校验题/陷阱题识别随意作答
IP/设备限制，防止同一用户重复提交
支持人工审核标记无效答卷并批量剔除
AI智能识别异常作答模式自动预警
填写前增加身份验证，确保为目标参训人员填写
其他
如果使用飞书问卷处理无效答卷，您更倾向于哪种处理方式？
系统自动识别直接剔除无效答卷
系统标记可疑答卷，由人工复核后处理
回收完成后统一导出，自行清洗无效数据
结合自动识别+人工复核的双重模式
在志愿服务培训评估场景中，您使用在线问卷时最关注哪些核心能力？
问卷题目编辑的灵活性（支持多种题型、逻辑跳转）
配额管控的精准度与便捷性
无效答卷识别与处理的效率
数据统计分析的可视化程度
与组织内部通讯录/办公系统的打通能力
问卷发放渠道的多样性
数据安全与权限管控能力
其他
若飞书问卷针对志愿服务培训评估场景推出配额控制+无效答卷智能处理的专项功能，您的使用意愿是？（1分完全不愿意，5分非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在培训评估问卷中，配额设置的颗粒度以下哪种最合适？
仅设置总样本量配额即可
按参训人员核心属性设置2-3个维度配额
按岗位、场次、人群特征等设置多维度精细配额
根据每次培训评估目标灵活调整颗粒度
您在使用问卷工具开展评估时，曾遇到过哪些配额管控相关的问题？
无法实时查看配额完成情况，容易出现某类人群样本超标
配额满额后无法自动停止对应渠道回收
多渠道发放时配额数据不同步，导致统计偏差
配额设置操作复杂，需要反复调试
无法针对特定人群设置差异化配额
未遇到过相关问题
其他
您认为无效答卷占比控制在多少范围内，不会对培训评估结果的有效性产生明显影响？
5%以内
5%-10%
10%-20%
20%以上就会有明显影响
如果要通过飞书问卷提升志愿服务培训评估的数据质量，您还希望增加哪些配套功能？
培训评估专属模板库，直接套用即可发布
评估结果自动生成分析报告，匹配培训改进建议
支持多管理员协同审核答卷、管理配额
答卷数据可直接同步到组织内部的志愿服务管理系统
支持参训人员填写后自动发放培训学时证明
其他
综合您的使用体验与需求，您向其他志愿服务管理同行推荐使用飞书问卷开展培训评估工作的可能性有多大？（0分表示完全不推荐，10分表示极力推荐）
关于志愿服务培训评估中的配额设置、无效答卷处理，或是飞书问卷的相关功能优化，您还有哪些具体的建议或想法？