您所在的机构是否开展过课后托管相关的人才盘点工作？
定期开展，已形成成熟机制
偶尔开展，按需临时组织
计划开展，目前处于筹备阶段
从未开展，暂无相关计划
您在人才盘点过程中，是否使用过第三方平台提供的样本服务？
经常使用，是核心数据收集渠道
偶尔使用，作为自有数据的补充
从未使用，但了解相关功能
从未使用，也不了解相关服务
您开展课后托管人才盘点时，主要的调研对象包含哪些群体？
课后托管机构一线运营人员
托管辅导教师/助教
机构中高层管理者
学生家长
行业监管相关人员
其他相关从业者
请您对当前自有渠道收集人才盘点调研数据的充足程度进行评分（1分表示极不充足，5分表示非常充足）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果您选择第三方样本服务，最核心的考量因素有哪些？
样本精准度，匹配课后托管行业人群属性
样本真实性，可溯源排除无效作答
交付时效，可满足项目周期要求
服务价格，符合预算范围
合规性，符合数据安全相关法规要求
配套支持，提供问卷设计、数据清洗等附加服务
您是否了解金数据平台提供的样本服务相关功能？
非常了解，曾深度使用
基本了解，看过功能介绍但未实际使用
略有耳闻，仅听说过相关概念
完全不了解
您认为在课后托管人才盘点场景中，优质的样本服务需要具备哪些行业适配特性？
可精准筛选具备托管行业从业经验的受访者
支持按岗位、从业年限、机构规模等多维度标签定向抽样
可适配人才能力测评、满意度调研等多种盘点问卷类型
能提供行业常模数据作为盘点结果参照
支持多轮追踪调研，匹配人才长期盘点需求
您单次人才盘点项目需要的有效样本量通常在什么范围？
100份以内
100-500份
500-2000份
2000份以上
请您对样本数据的精准度在人才盘点项目中的重要程度进行评分（1分表示完全不重要，5分表示极其重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在过往使用同类调研工具的样本相关功能时，遇到过哪些问题？
样本与目标人群匹配度低
无效作答占比过高，数据清洗成本大
样本交付周期过长，影响项目进度
样本标签维度不足，无法满足细分抽样需求
数据安全保障不足，存在信息泄露风险
收费不透明，存在隐形消费
暂未遇到明显问题
您更倾向于哪种样本服务的合作模式？
按有效样本量单份计费，灵活按需采购
按项目打包定价，包含抽样、数据清洗全流程服务
年度框架合作，享受专属样本配额与服务支持
定制化合作，根据特殊盘点需求设计专属抽样方案
如果金数据的样本服务可满足课后托管人才盘点的精准抽样需求，您的使用意愿有多高？（1分表示完全不愿意，5分表示非常愿意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望样本服务配套提供哪些增值功能，来提升课后托管人才盘点的效率？
自动逻辑质控，实时剔除无效问卷
自动生成人才盘点初步分析报告
支持样本属性交叉分析，匹配人才维度盘点需求
提供同行业人才数据对标参考
支持多端分发，适配不同受访者作答习惯
您所在机构每年在调研数据采集（含样本采购）方面的预算大致在什么范围？
5000元以内
5000-20000元
20000-50000元
50000元以上
您认为在课后托管人才盘点中，引入专业的样本服务对提升盘点结果可靠性的帮助程度如何？
帮助极大，可有效弥补自有样本的代表性不足问题
有一定帮助，可作为自有数据的有效补充
帮助有限，仅能覆盖少量细分人群
没有帮助，自有样本已完全满足需求
除了人才盘点场景外，您还可能在课后托管机构的哪些运营场景中使用样本相关服务？
托管课程满意度调研
家长需求调研
员工招聘背景调研
新服务项目市场验证
行业政策落地效果调研
其他场景
如果向同行业负责人才盘点的同行推荐适配的样本服务，您的推荐可能性有多大？（0分表示完全不可能推荐，10分表示极力推荐）
您所在机构的课后托管业务覆盖规模是？
单店运营，服务学生100人以内
区域连锁，服务学生100-500人
跨区域布局，服务学生500-2000人
全国性品牌，服务学生2000人以上
对于金数据在课后托管人才盘点场景下的样本服务设计，您还有哪些具体的需求或建议？