您是否有过参与灵活用工相关岗位匹配或兴趣测评的经历？
是，多次参与
是，参与过1-2次
否，但听说过相关测评
完全不了解
在您看来，智能化工具对提升灵活用工兴趣测评的作答便捷度的重要程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
如果借助飞书问卷的智能生成功能快速搭建灵活用工兴趣测评，您最关注哪方面的表现？
题目与岗位匹配的精准度
作答流程的流畅度
结果反馈的及时性
个人信息的安全性
您认为灵活用工兴趣测评通常需要覆盖哪些核心维度？
岗位技能匹配度
工作时间偏好
职业兴趣倾向
薪酬预期范围
工作场景接受度
您是否信任AI自动生成的测评题目对个人灵活用工意向的判断结果？
完全信任
比较信任
持中立态度
不太信任
完全不信任
您对在线测评工具操作便捷性的要求程度如何？（1分最低，5分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
在作答灵活用工相关测评时，您更倾向于哪种题目呈现形式？
简洁单选/多选题为主
搭配适量场景化问题
加入互动式趣味题目
无所谓形式，只要题目清晰即可
您认为使用飞书问卷开展灵活用工兴趣测评可能具备哪些优势？
多端同步作答方便
AI生成题目效率高
数据统计分析便捷
可快速匹配适配岗位
界面简洁易操作
如果测评完成后可实时生成您的灵活用工适配方向报告，您是否愿意完成完整的测评题目？
您认为测评题目数量控制在多少道以内，您的作答耐心会更好？（1分代表10道以内，5分代表30道以上）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否担心AI生成的测评题目存在引导性偏差，影响灵活用工匹配结果的准确性？
在灵活用工兴趣测评中，哪些因素会影响您的作答真实度？
题目表述模糊难以理解
题目数量过多产生倦怠
担心信息泄露有所保留
题目选项不符合实际情况
其他
如果企业使用飞书问卷AI功能搭建测评来筛选灵活用工候选人，您对这种方式的接受度如何？
您认为智能测评结果对您选择灵活用工岗位的参考价值有多大？（1分完全没价值，5分非常有价值）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望灵活用工兴趣测评结束后可以获得哪些反馈？
个人适配岗位类型推荐
自身能力优劣势分析
相关岗位的招聘信息推送
可提升方向的建议
不需要额外反馈
您过往参与的在线灵活用工测评中，最常遇到的问题是？
题目与实际岗位脱节
作答加载卡顿不流畅
结果反馈等待时间长
重复题目过多浪费时间
没有遇到明显问题
综合来看，您对使用智能化问卷工具完成灵活用工兴趣测评的整体期待值是多少？（1分最低，10分最高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于优化飞书问卷在灵活用工兴趣测评场景的功能体验，您还有哪些具体的建议或想法？