合作企业物流结算服务体验优化调研

本次面向合作企业开展物流结算相关调研,收集各方在对账、费率维护、争议处理等环节的实际体验与诉求,为后续优化结算服务流程提供参考。
贵司与相关合作物流企业若存在占比超50%的核心结算争议,主要原因是
仅口头约定未签署正式合作合同
已签合同但费率条款未明确约定
有正式合同但对方未及时更新最新费率
存在合同倒签的不合规情况
双方无任何结算层面争议
贵司更认可的双方合同费率协同维护模式是
贵司整理好费率后同步给对方完成系统更新
贵司直接录入费率后同步对接至对方业务系统
对方录入费率后同步对接至贵司内部业务系统
贵司与相关合作物流企业开展业务往来时,现行业务编号遵循的规则是
统一使用贵司内部的业务编号
统一使用对方提供的业务编号
使用第三方外部统一业务编号
双方暂未形成统一的业务编号规则
相关合作物流企业是否会频繁在业务实际发生后临时调整委托服务内容
是,完全无法接受
是,可接受该类调整
否,不存在这类情况
委托内容调整后,新增产生的相关费用能否得到对方的及时确认
可以,调整后第一时间完成确认
不会主动确认,经我方催促后可及时确认
不会主动确认,多次催促后才完成确认
请对双方当前采用的服务完成确认方式(含电子单证、纸质单证、邮件等)及确认频率打分,1分非常不满意,5分非常满意
请选择打分值 ★ ★ ★ ★ ★
请对当前双方对账模式下的操作便捷程度打分,1分非常不方便,5分非常方便
请选择打分值 ★ ★ ★ ★ ★
贵司日常处理物流类对账业务时,最常使用的办公工具是
专业财务对账系统
通用电子表格工具
定制化业务协同平台
传统线下纸质台账
若相关合作物流企业上线线上电子账单确认功能,是否能提升贵司对账工作的便捷性
是,能大幅提升效率
否,对效率没有明显帮助
现有对账模式体验良好,无需调整
贵司是否愿意适配对方提供的标准账单格式来生成双方往来对账单
是,可以完全适配
否,无法适配该格式
无所谓,两种格式都可接受
请对当前双方的对账周期合理性及对账频率满意度打分,1分非常不满意,5分非常满意
请选择打分值 ★ ★ ★ ★ ★
相关合作物流企业拟推出日清月结服务,提升对账频次实现交易当日核对,贵司认为该举措的必要性如何
非常有必要,能大幅降低对账误差
不必要,会增加双方工作量
无所谓,对现有业务无明显影响
贵司向相关合作物流企业提交对账单后,对方能否及时完成核对确认,存在争议的条目能否及时提供佐证材料
完全及时,无拖延情况
不够及时,经我方催促后很快完成确认
效率较低,需多次催促才能完成核对确认
双方日常对账过程中,最常出现的对账差异类型是
合同约定费率存在出入
实际提供的服务内容未得到双方确认
业务记录时间节点偏差导致的差异
几乎不存在对账差异
请对相关合作物流企业处理结算争议的响应效率打分,1分非常不满意,5分非常满意
请选择打分值 ★ ★ ★ ★ ★
相关合作物流企业的发票开具要求(含抬头、税点、寄送规则等)是否清晰明确且长期稳定
是,规则明确且长期稳定
否,相关要求经常临时变动
相关合作物流企业能否严格按照合同约定的时间节点完成款项支付
是,每次都能按时付款
未严格按约定日期支付,但延期不会超过10天
需我方多次催促,延期超15天以上才完成付款
贵司更偏好使用的往来款项结算支付方式是
纸质支票支付
对公银行转账
线上电子支付
现金结算
相关合作物流企业提供的结算问题投诉反馈渠道是否畅通有效
是,渠道畅通反馈能得到及时响应
否,渠道无效反馈得不到回应
不清楚对应的投诉反馈渠道
贵司在物流结算环节最关注的核心优化方向是
    ____________
请对相关合作物流企业整体的对账结算服务体验打分,1分非常不满意,5分非常满意
请选择打分值 ★ ★ ★ ★ ★
举报
正在复制项目...
请稍候