您是否有使用在线问卷工具开展心理咨询相关调研的经验？
有，且主导过完整调研项目
有，参与过部分调研环节
没有，但了解相关应用场景
完全没有相关经验
您开展或参与心理咨询类调研时，最常使用的问卷平台是？
飞书问卷
其他主流在线问卷平台
定制化调研系统
线下纸质问卷为主
您在心理咨询调研过程中，遇到过哪些影响数据质量的问题？
恶意刷票、重复提交
受访者随意作答、答案前后矛盾
非目标人群填写问卷
答题时长过短、无效作答
个人敏感信息泄露风险
其他
您认为无效作答、恶意刷量对心理咨询调研结果的干扰程度如何？（1分表示几乎无干扰，5分表示严重干扰结论有效性）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解飞书问卷智能防刷功能？
非常了解，且实际使用过
听说过，但未实际使用
完全不了解
您认为智能防刷机制对心理咨询调研问卷的数据质量控制可以起到哪些作用？
拦截机器批量刷票
识别重复提交的无效样本
过滤答题逻辑矛盾的无效问卷
精准匹配心理咨询调研的目标受访人群
降低人工核验数据的工作量
其他
如果使用带智能防刷能力的问卷工具开展心理咨询调研，您最看重哪项能力？
防作弊识别准确率
受访者填写体验流畅度
对敏感心理信息的安全保护
异常数据自动标记与导出
防刷规则自定义灵活度
您认为在涉及情绪状态、心理困扰等敏感问题的调研中，防刷机制的必要性如何？（1分表示完全没必要，5分表示非常必要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为心理咨询类调研的防刷设计需要注意哪些要点？
避免验证环节过于繁琐引发受访者抵触
不收集与调研无关的个人隐私信息
防刷规则不干扰真实受访者的正常作答
异常样本识别标准贴合心理调研的答题特点
支持针对不同调研主题调整防刷强度
您在过往心理咨询调研中，因无效刷量导致的样本损耗比例大约是多少？
5%以内
5%-15%
15%-30%
30%以上
未统计过相关数据
您是否遇到过因刷量问题导致心理咨询调研结论出现偏差的情况？
遇到过，且严重影响了研究结论
遇到过，但偏差在可接受范围内
从未遇到过
不确定是否存在该类偏差
如果飞书问卷智能防刷可以有效解决心理咨询调研中的数据质量问题，您向同行推荐使用该功能的可能性有多大？（0-10分，0分表示完全不推荐，10分表示非常推荐）
您认为以下哪些智能校验功能可以提升心理咨询调研的数据可靠性？
答题时长异常识别
前后逻辑矛盾答案校验
IP/设备重复提交拦截
人机验证（如滑块、无感验证）
答题轨迹行为分析
无效答案自动剔除
您是否愿意在后续的心理咨询调研中尝试使用具备智能防刷能力的飞书问卷开展数据收集？
非常愿意，会优先选择
愿意尝试，对比效果后决定
持观望态度
暂时没有使用计划
您认为当前主流问卷平台的防刷功能，对心理咨询这类垂直调研场景的适配程度如何？（1分表示完全不适配，5分表示适配度很高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为数据质量控制环节，除了智能防刷之外，还需要哪些配套功能支撑心理咨询调研？
数据加密存储与传输
匿名作答设置
跳题逻辑贴合调研主题
心理量表的标准化导入
数据可视化分析与异常标注
调研结果的伦理合规审查
在开展学生、职场人群等特定群体的心理健康调研时，您认为防刷规则的强度应该如何设置？
高强度，优先保障数据真实性
中等强度，平衡数据质量和填写体验
低强度，尽可能降低对受访者的打扰
根据调研人群和主题灵活调整
您在使用问卷开展心理咨询调研、进行数据质量控制的过程中，遇到过哪些印象深刻的问题？
您对飞书问卷智能防刷功能在心理咨询调研场景中的应用，有哪些具体的优化建议？
您所在的机构/单位类型是？
高校心理中心/科研院所
医疗机构/精神卫生服务机构
企业EAP服务部门
专业心理咨询服务机构
其他
您对智能防刷技术在调研数据质量控制领域的发展前景认可度如何？（1分表示非常不看好，5分表示非常看好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★