您是否有过参与线上投票类调研活动的经历？
是，参与过多次
是，偶尔参与
听说过但从未参与
完全不了解
您在填写线上投票类问卷时，通常的认真程度如何？
非常认真，逐题阅读后作答
比较认真，大部分题目仔细思考
一般，快速浏览后选答案
比较随意，经常随便选选项尽快完成
您是否遇到过为了获取投票奖励而随意作答的情况？
自己有过
看到身边人有过
听说过这类情况但没亲眼见过
完全没遇到过
您认为以下哪些甄别题设置方式，能有效筛除不认真作答的无效样本？
设置前后逻辑关联的校验题
加入常识类陷阱题
设置固定答案的注意力检测题
根据答题时长判定有效性
通过作答轨迹异常识别无效问卷
当您在投票过程中遇到需要验证作答真实性的甄别题时，您的态度是？
非常理解，会认真配合作答
比较理解，不影响答题体验
无所谓，不怎么在意
比较反感，觉得增加了答题负担
非常反感，可能直接退出作答
请您对当前常见的线上投票甄别题的识别准确度进行评分（1分=非常不准确，5分=非常准确）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为甄别题在整套问卷中占比多少比较合理？
5%以内
5%-10%
10%-15%
15%以上
您觉得不合理的甄别题设计可能会带来哪些问题？
误筛认真作答的有效样本
拉长答题时间降低用户体验
引起受访者反感导致中途退出
增加问卷设计和数据清洗成本
不会带来明显问题
您是否有过因为甄别题设置不合理而被错误判定为无效样本的经历？
您认为样本质量控制对线上投票调研结果的可信度影响有多大？（1分=完全没影响，5分=有决定性影响）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
除了设置甄别题之外，您认为以下哪些方式有助于提升线上投票的样本质量？
设置合理的答题时长下限
对受访者进行基础属性标签匹配
建立受访者信用评级机制
优化问卷题目表述降低理解门槛
给予合理的答题激励同时防范刷奖行为
您更倾向于接受哪种形式的甄别题？
融入正常题目中的逻辑校验题
简单直接的注意力检测题（如“本题请选选项B”）
和调研主题相关的常识验证题
其他形式
您认为如果甄别题设置过于隐蔽，是否会对受访者造成误导？
一定会，很容易让认真作答的人选错
可能会，存在一定概率
不太会，只要认真读题就能答对
完全不会
您向身边人推荐参与设计合理、体验流畅的线上投票调研活动的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常愿意推荐）
在您参与过的线上投票活动中，常见的样本质量问题有哪些？
同一用户重复刷票作答
受访者随意乱选答案
目标人群匹配度低（非调研目标对象作答）
答题速度过快未认真读题
恶意提交无效内容
您认为针对不同调研主题，是否需要设计差异化的甄别题体系？
非常有必要，不同主题的甄别逻辑差异很大
比较有必要，可以提升识别准确率
没必要，通用甄别题就足够用
无所谓，不影响最终结果
请您对当前各类软件平台线上投票的整体样本质量进行评分（1分=质量非常差，5分=质量非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您是否了解过样本质量控制相关的专业方法？
非常了解，从事相关领域工作/研究
比较了解，有过相关学习经历
了解一点，听说过相关概念
完全不了解
您认为做好样本质量控制，最核心的价值体现在哪些方面？
提升调研结果的准确性和可信度
降低调研数据的清洗成本
减少调研资源的浪费
为决策提供更可靠的数据支撑
提升受访者对调研活动的信任度
结合您的参与体验，您对优化线上投票的甄别题设计、提升样本质量有哪些具体的建议？