您是否有过参与市场调研类问卷（包括品牌评价、广告效果反馈类问卷）的经历？
从未参与过
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
在过去3个月内，您是否接触过各类互联网平台投放的商业广告？
完全没有接触过
偶尔接触（每周少于3次）
经常接触（每周3-10次）
频繁接触（每天都会看到）
您是否了解NPS（净推荐值）这一用户满意度与忠诚度测量指标？
完全不了解
听说过但不清楚具体含义
了解基本概念
非常熟悉其计算方法与应用场景
当您填写包含广告效果评价的调研问卷时，您通常的作答状态是？
认真阅读每道题后根据真实感受作答
大部分题目认真作答，少量题目快速选择
为了快速完成奖励随便选择答案
遇到不符合自身情况的题目会随意选择跳过
您认为以下哪些情况会导致广告NPS调研的样本数据失真？
受访者为了获取奖励随意作答
甄别题没有筛选出真正接触过对应广告的用户
问卷题目表述带有引导性
样本群体与广告目标受众不匹配
问卷过长导致受访者后期敷衍作答
如果问卷中设置了“请您在本题选择‘非常同意’选项”这类注意力检测题，您的态度是？
会按照要求正确选择
没注意到题目要求随意选择
觉得题目不合理故意选错
遇到这类题目会直接退出问卷
您认为在广告效果相关调研中，设置甄别题的主要作用是什么？
筛选符合调研要求的目标受访者
增加问卷长度提高调研门槛
没有实际作用只是流程需要
用来测试受访者的认真程度
请您评价：合理的甄别题设计对提升广告NPS数据准确性的重要程度（1分=完全不重要，5分=非常重要）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您在问卷中遇到需要回忆近期看过的某支广告具体内容的题目时，您会？
努力回忆后根据真实记忆作答
回忆不起来就随便选一个选项
回忆不起来会选择“没看过/不记得”选项
直接跳过该题目
您认为以下哪些甄别题设计方式能有效提升样本质量？
设置与广告接触场景相关的真实性校验题
加入简单的注意力检测题排查随意作答用户
通过多道关联题目交叉验证受访者回答一致性
提高问卷奖励金额吸引更多人参与
根据广告目标受众属性设置基础筛选条件
您是否有过为了获取调研奖励，隐瞒自己真实情况（比如没看过某广告却声称看过）的经历？
您认为一份调研问卷中，甄别题的数量占总题量多少比例比较合适？
10%以内
10%-20%
20%-30%
30%以上
如果在广告NPS调研中，对前后回答矛盾的样本进行剔除，您对这种质量控制方式的认可程度是？（1分=非常不认可，5分=非常认可）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您通常在什么场景下会填写商业调研类问卷？
空闲时间主动参与感兴趣的调研
看到有现金/礼品奖励时参与
平台弹出邀请时顺手填写
朋友邀请帮忙填写
您认为样本质量控制环节，是否应该包含对受访者答题时长的检测（答题过短的样本判定为无效）？
您接触过的广告投放渠道主要包含哪些？
短视频平台（抖音、快手等）
社交平台（微信、微博、小红书等）
长视频平台（爱奇艺、腾讯视频、B站等）
电商平台（淘宝、京东、拼多多等）
线下公共场所（地铁、商圈、电梯等）
如果问卷开头明确说明“随意作答将无法获得奖励”，您的作答认真程度会？
明显提升
有小幅提升
没有变化
反而会产生抵触情绪
假设您近期看过某品牌的广告，您向亲友推荐该品牌的可能性有多大？（0分=完全不可能，10分=非常可能）
您认为在广告相关调研中，是否需要对重复参与同一主题调研的用户进行拦截？
完全不需要
不需要，重复参与不影响结果
需要，避免职业答题人影响样本代表性
无所谓，不影响调研结果
结合您填写调研问卷的经历，您对优化广告调研的甄别题设计、提升样本数据质量还有哪些具体建议？