您此前是否参与过正式的产品调研相关项目？
从未参与
参与过1-2次
参与过3-5次
参与过5次以上
您认为合格的产品调研预调研设计应包含哪些核心环节？
调研目标明确界定
初始题项生成与筛选
小范围样本试测
题项表述优化
受访者认知访谈
请您评价“题项语义清晰度”对产品调研数据质量的影响程度（1分影响极小，5分影响极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在设计产品调研问卷时，是否会主动开展信度检验？
从不开展
偶尔开展
约半数项目开展
大多数项目开展
所有项目都开展
您通常会采用哪些方法检验产品调研工具的信度？
克朗巴赫α系数检验
重测信度检验
折半信度检验
组合信度检验
未使用过相关方法
请您评价信度检验结果对优化产品调研题项的参考价值（1分价值极低，5分价值极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在产品调研设计过程中，对效度检验的重视程度如何？
您认为产品调研工具的效度检验应覆盖哪些维度？
内容效度
结构效度
效标关联效度
表面效度
不清楚相关维度
您认为预调研样本量达到多少时，能够支撑产品调研初步的信度效度检验？
30份以下
30-50份
50-100份
100-200份
200份以上
请您评价“专家内容评审”对提升产品调研内容效度的作用（1分作用极小，5分作用极大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您在产品调研预调研阶段遇到过哪些常见问题？
题项表述歧义导致受访者理解偏差
题项数量过多引发作答疲劳
样本代表性不足影响检验结果
信度或效度不达标不知如何调整
未遇到明显问题
您是否接受过产品调研问卷设计与信效度检验的系统培训？
从未接受过
接受过入门级科普培训
接受过系统实操培训
有相关研究/实操经验，可独立完成设计与检验
请您评价当前市面上产品调研相关指导材料对信效度检验内容的覆盖充分度（1分极不充分，5分非常充分）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为哪些措施能够有效提升产品调研预调研的设计质量？
明确调研核心问题边界
开展受访者认知访谈打磨题项
严格执行信效度检验流程
参考成熟量表进行题项设计
邀请领域专家评审题项
您认为经过规范信效度检验的产品调研工具，对最终调研结论可靠性的提升程度如何？
几乎没有提升
有小幅提升
有中等提升
有较大提升
有决定性提升
您向同行推荐“在产品调研前开展规范预调研与信效度检验”的可能性有多大？（0分完全不可能，10分非常可能）
关于产品调研预调研设计与信度效度检验，您还有哪些实操经验或建议可以分享？